好多俱樂部都降薪了，為什麼唯獨英超沒動靜？

降薪是國際足壇大勢所趨，這一點我們都清楚。法甲、德甲、西甲已經開始了降薪，不少球員都成為了短期失業者，領著政府的救濟款。意甲雖然沒有開始降薪，但是降薪也是趨勢。那麼，世界第一聯賽英超怎麼還沒有降薪？英國衛生部長馬特·漢考克就直接表態——英超球員應該降薪。當然降薪也是在討論之中的事情，可是以曼城球星德布勞內為首的一批球員明確表示他們不願意降薪。

作為頂級球星，他站出來第一個反對降薪確實有點出頭鳥的意思。這樣的球員是不是應該被廣大球迷所唾棄呢？不過，德布勞內們卻是這樣認為的：「我們俱樂部的老闆都是超級富豪，我們不想為他們省錢，我可以將我的工資捐獻出去，而不是給老闆們省錢。」其實這樣的思路也不能說錯，英超儘管不能比賽各個俱樂部受到了非常大的損失，可是因為一貫賺錢多，他們還能挺得住。德布勞內的意見就是英超球員工會的意見。英超球員工會有超過40名球員都是德布勞內們一樣的意見。

為此，球員工會在4月5日還特別發表了聲明，解釋球員為什麼不願意這樣做：「我們都知道，球員的工資稅是國家基礎公共服務的重要保證。在這個時候，扣掉球員30%的薪水會讓財政部損失很大一筆錢，這並不利於國民的健康以及其他服務。球員在未來一年降薪30%的話，這意味著英超將減少5億鎊的工資開銷，而這會直接導致政府失去2億鎊的稅收收入。請問，政府稅收的下降對英國醫療機構意味著什麼？英超聯盟在提出這個計劃的時候有想過這些嗎？衛生部長馬特-漢考克在呼籲球員減薪的時候想過這些嗎？」

球員是降薪了，但英國政府少了2億英鎊的稅收，你說這個是不是個難題。球員降薪，俱樂部老闆的壓力小了，英國政府的壓力大了。2億英鎊這是什麼概念，這能買多少防疫物資？

其實，球員沒想明白，但俱樂部倒掉後，你們將失業，政府也將沒法收到稅款。降薪還是必須的，現在球員工會的說法，有一些強詞奪理。降薪是普遍行為，如果不降薪，一定有球員不願意捐贈。