前段時間有個新聞火熱，說的是一名住一樓的女子由於拒交電梯費，物業說不叫電梯費不准進小區，最後被物業告上法庭的事情。
在社會上，有些不合理的東西，是應該據理力爭的。但是法律沒有足夠的完善，確實有的地方涉及不夠全面和到位，這就導致了很多人有理無處說。
事件的大致經過如下：女士剛搬進新家，因為家裡有老人和孩子，選擇了一樓，這樣方便家人進出。但是她覺自己從未使用過電梯，不需要交電梯費！物業勸說過，但沒任何反應。兩個月後之後，物業就來到了陳女士家，再次督促他們支付電梯費。但是陳女士生氣地說：「我是絕對不會交電梯費的」，之後就被告上了法院。
後來物業說電梯費都是業主攤，不可能包管你一貫不會應用電梯嗎，萬一你有甚麼事需要找其他住戶，比如借器械、鄰居間的正常來往等，都邑用到電梯，並且電梯作為共有步履辦法，一樓的住戶享有電梯的應用權力，同時還有照顧的義務，所以一樓需要繳納電梯費。
而且，高層裡面公共區域很多，比如地下室，停車場，負一樓上來不坐電梯嗎？不交費說得走嗎？還有屋頂晾曬空間，你就能保證你一輩子不曬被子？一輩子用不上電梯嗎？等等......
有網友就說：最公正的辦法是插卡式收電費，一人一電費卡，坐電梯就得插卡繳費，一樓要進車庫開車坐電梯也要插卡，這樣比較公平。
說實在的，住一樓用到電梯的次數真的很少，而且，就算是隨意一次用一下，也不需要交錢的吧，不然，隨便一個人用一次電梯就要繳費，是不是也太不合理了。所以很多人遇到這樣的事情，心裏面也不會平衡的。這大概就是規章制度的沒有照顧到的地方吧！