朱元璋是地道的農民身世，而且還做過和尚和乞丐，便是這麼一個歷經高低之人，究竟竟然走到了權力的巔峰，一手創建大明王朝，放眼我國兩千多年封建王朝，連漢高祖劉邦的發跡史都不如他傳奇，如此永存勞績，憑他一己之力當然做不到，難能可貴的是，在他身邊團結了一幫比如劉伯溫、徐達等有勇有謀之人，加之元朝後期操控嚴酷，早已不得民意，朱元璋的成功就變得水到渠成。
後世對朱元璋的評價不太好，大多以為他太多嚴酷，嗜殺成性，最主要的依據便是其操控後期誅殺大批開國功臣，有人還把這麼的作業參加到戲曲、評書裡面，如「火燒慶功樓」等，這也使得朱元璋濫殺功臣之事廣為流傳，甚至家喻戶曉。
不可否定，朱元璋後期的確殺了一些功臣，如明初四大案中的胡惟庸案、藍玉案等，但朱元璋真的如後人所說，他是為了幫後世子孫掃平操控全國的阻礙嗎，經過翻閱很多明朝史料，筆者對此有自個的觀點，而且以為被殺之人怨不得朱元璋，都是他們自取其禍，仍是作到了非殺不可的地步。
洪武三年，明太祖大封功臣，並頒發了丹書鐵券，隨後朱元璋又擬定了「鐵榜」，清晰告訴這些大臣不要驕恣誤國，犯了錯鐵卷會被回收，再犯就或許面臨死罪，朱元璋比誰都了解對自個帶出來的部隊，他們中心必定有人會居功自傲、為所欲為，朱元璋現已是有言在先，假設由於得罪王法被處死，那就怪不得別人。
洪武八年，胡惟庸因營私舞弊、貪污腐化，現已到了不可不殺的地步，費聚、李善長、唐勝宗、陸仲亨、趙庸等人也卷進其間，正本他們所作所為早就被朱元璋看在眼裡，只不過是藉機一同除掉，這些受牽連之人都是自取其禍，如費聚早就參加胡惟庸的陣營，李善長則一貫曾私自調兵為自個所用修建府第，陸仲亨、唐勝宗在所任本地欺負群眾等等。
再之是開國功臣是朱亮祖，朱亮祖自元至正十七年就隨從朱元璋南征北戰，洪武元年被封永嘉侯，洪武十二年被派鎮守廣東，此時朱亮祖的心態發生了改變，初步為所欲為，甚至串連本地豪強欺負良善、肆行不法，搞得廣東天怒人怨，總算被人揭穿，他卻反咬一口，致揭穿人番禹知縣道同冤死，朱亮祖這種誤國行徑，朱元璋堅決不能容忍，得知本相後將其「鞭死」，但念及念其有功，朱元璋仍是將其以侯禮葬。
藍玉案很多之人也是自取其禍，藍玉自個盛氣凌人、專橫無禮，受牽連的王弼、馮勝等人平常也有很多違法行徑，尤其是在太子朱標死後，他們還 不能夠收斂，這讓朱元璋怎樣定心，究竟即將接任的朱允炆年青文弱，底子無法駕御這幫武夫，以至於他們被一網衝擊，藍玉案成為洪武朝究竟一次大案，與其說朱元璋是為朱允炆掃平道路，實際上是他們看不清火候，沒把朱元璋放在眼裡。
明朝開國功臣很多都得以善終，如徐達、李文忠、湯和、常茂、鄧愈、耿炳文、郭英等，至於徐達被明太祖賜食鵝肉而死、劉伯溫和李文忠被毒死，這些都是編造的外史，很多史料都證明，他們三人是天然去世。編造這些傳說的大都是文人，由於他們不喜歡朱元璋奉行的酷刑酷法，滿清入關後有繼續抹黑明朝，究竟把朱元璋刻畫成一個殘酷暴君。
朱元璋誅殺功臣過程中，不打掃有些是被誤殺，也有少數的功臣或許罪不至死，但對於朱元璋來說，他思考的是全局、是群眾，朱元璋一介布衣身世，親曆元朝官員對群眾的欺負，他也因此決計推翻元朝，明初很多被殺之人，大多是自取其禍，我們不能以為是被濫殺，退一步說，即使朱元璋不算一個好人，但卻是一位為江山為群眾的好皇帝。