女子在PCS接受訊問時不幸身亡，家屬發現她的大腿上有明顯淤青，監控錄像中出現了4個小時的空白。
這一事件再次引發了公眾對J暴和司法公正的質疑。趙友香在PCS接受詢問時突然暈倒，送往醫院時已經沒有生命體徵。
她的女兒鄧潔發表了一則自述視頻，強調了對家人的不滿和對法律制度的質疑。
據了解這不是趙友香第一次接受J方訊問，她曾因涉嫌經濟犯罪被逮捕，但當時並未被正式起訴。而此次事件引發了公眾對J方的質疑，是否存在J暴行為，是否存在司法不公，同時也引發了對接受訊問時的權利保障的關注。
據官方通報，死者是因涉嫌容留、介紹賣淫犯罪，主動到PCS投案的，在審訊期間上廁所意外摔倒，經搶救無效死亡，死因為惡性心律失常導致心源性猝死。
在家屬和律師的要求下，J方僅提供了兩分鐘的視頻，進入PCS和送醫搶救的片段，其他視頻沒有公布。
在醫院搶救時，其女兒看到母親身上有傷，不認可J方給的通報，分別向信訪局、政法委和法院提交了訴訟，官方答覆正在調查中……
這個事件本來很好答覆，派出所的監控是24小時不間斷的，如果沒有不可告人的原因，將完整監控錄像交給家屬，公開透明就不會產生訴訟的結果，也不會引起全網的關注，那為什麼要掖掖藏藏呢？
以當事人犯罪主動投案來轉移話題，除非有另一種情況，在審訊過程中違規操作，XXBG造成死者發病，責任在J方才不敢公布真相，大家都清楚，監壞了承擔的責任遠遠小於生命的代價，這也是家屬追究的原因，更是全網關注的焦點。
到任何時候不要低估網絡的作用，網友的眼睛可是雪亮的。
趙某香在等候詢問期間上廁所途中突然倒地，MJ隨即聯繫醫院搶救，應醫院搶救無效死亡。醫院診斷為惡性心率失常導致心源性猝死。
這份通報並沒有多大的說服力。死者的女兒對審訊期間的過程發出質疑，然而警方並不能提供審訊時的錄音錄像，並表示審訊室內並沒有監控攝像頭。
審訊室內真的沒有攝像頭嗎？還是為了掩蓋某些真相而說謊。審訊室內沒有監控視頻。
在這個說法是在難以信服大眾，你說攝像頭剛好壞了，大眾還能勉強接受。畢竟監控視頻在關鍵時候掉鏈子的事已經不是一次半次了。
既然你們說是在上廁所的時候摔倒的，能提供摔倒的錄像出來總不可能整個派出所內都沒有監控攝像頭。
死者的女兒表示，她趕到醫院看到她的母親已經沒有生命體徵了，嘴裡和舌頭受傷了，臀部皮膚已經變色了。她的母親身體健康並沒有心臟病，突然就被判斷為心源性猝死。這太離奇了。
審訊室內4個小時，死者到底經歷了什麼？這個問題值得考量。對於死者的真正死因是要外省的第三方鑑定機構參與進行屍檢得出一個真實的原因。
既然由縣政法委、縣紀委監委、縣人民監察院組成了聯合調查組。希望查個水落石出，做到公開公平公正。就好像鼠頭鴨脖事件那樣給大眾一個真相，用證據破解一切疑點。