隨著美國大選日期的臨近，白宮即將決出下一任主人，但最終誰能笑傲江湖，結果依然充滿變數。據觀察者網10月28日的報道，美國民意調查機構「真實政治」近日發布了最新的民調數據，結果顯示，「特朗普在所有的7個搖擺州均處於不同程度的領先位置」，平均領先幅度接近1%，實現了「全面翻紅」。與此同時，特朗普的全國平均民調也實現了逆襲，自本月26日開始持續以0.1%的優勢領先，完成了近3個月來的首度反超。
很顯然，特朗普在全國與搖擺州實現民調「雙領先」，意味著「懂王」在此次大選中實現了「開門紅」，畢竟目前美國大選已經拉開帷幕，各州陸續進入了投票階段，特朗普民調逆襲，說明更多的支持者已經站了出來，而且不再隱藏自己的立場。由此可見，馬斯克豪擲數千萬美元，動員百萬保守派選民力挺特朗普，這一策略的確取得一定的效果，考慮到特朗普與哈里斯差距並不大，這一微小的優勢可能就會導致截然不同的結果。
當然需要指出的是，特朗普遠沒有達到「穩贏」的程度，美國的選舉民調就像咱們的「高考估分」，也許能夠差個「八九不離十」，但始終是存在誤差的，而特朗普的優勢恰恰就在「誤差範圍內」，而美國的民調誤差公認的標準是3%。因此，只能說特朗普理論上在所有搖擺州和全國民調上領先於哈里斯，但最終能否贏得大選，其實依然充滿了變數，當然，民調領先總比民調落後要好得多，也能促使支持者更積極的投票。
美國大選本是美國一國的事情，誰去關注尼泊爾選舉了？說白了，還是因為美國是超級大國，白宮易主將會帶來巨大的政策調整，而這些政策調整通過美國的力量將對全球產生巨大影響，這才是美國選舉備受關注的原因。那麼，特朗普與哈里斯，誰上台對中國更有利？有人可能表示，誰上台都不會對中國好，這話沒錯，但就像早死晚死都是死一樣，人們普遍還是追求一個長命百歲，咱們也要在特朗普與哈里斯之間區分一下。
咱們還是認為，特朗普上台可能對中國更有利。原因主要有以下幾個方面，首先，特朗普並非傳統的美國政治家，遠比哈里斯這個老油條更好對付一些。比如說，特朗普同時與中國、日本、韓國與歐盟打貿易戰，造成了大西洋同盟的分裂，在他的任上，歐盟的獨立傾向是最強的，默克爾、馬克龍紛紛表示要「組建歐洲聯軍，實現命運自決」；再比如說，他為了拉攏俄羅斯制華，反而被普京吃掉了敘利亞南部。
其次，共和黨相對保守，缺乏全球視野，而民主黨要建立「全球政府」，實現「天下一統」。比如說，在拜登上台之初，俄羅斯就曾提醒中國要小心，一些專家認為隨著拜登上台，美國的政策「不會那麼衝動」，但事實上，美國進行更為長期和血腥的軍事行動，恰恰是在民主黨執政期間。俄羅斯的這個警告最終在自己身上應驗了，俄烏衝突說明，民主黨的確比共和黨更具有「侵略性」。
最後，從目前的報道來看，特朗普上台恐怕是中俄的機會。一方面，特朗普曾多次表示，他上台後將在24小時內結束俄烏衝突，他在穆斯林支持者大會上強調，他將「停止戰爭」。另一方面，根據國內智庫與美國《大西洋月刊》的報道，特朗普對外將集中精力打貿易戰，重塑全球貿易體系；對內，可能與馬斯克合作打造科技極權政府，重塑美國的國家體系。很顯然，特朗普不管是貿易戰四面出擊，還是內政大幅改革，對中俄都是有利的。
當然，話說回來，特朗普能否贏得大選，還在「未定之天」，選戰已進入「肉搏廝殺」階段，民調均在允許的誤差範圍內，誰也不敢打包票一定會贏。但如果特朗普勝選，咱們認為，對於中俄來說，應該相對比較有利。