——1063份判決告訴權利人能賠多少
一、引言
2019年4月22日，最高人民法院發布了《中國法院智慧財產權司法保護狀況（2018）年》。該文件顯示，2018年地方各級人民法院共新收智慧財產權民事一審案件283414件，其中著作權案件195408件，同比上升42.36%。可見，著作權侵權案件占有相當高的比例。
司法實踐中，因著作權侵權案件的賠償規則不明確，法院在侵權賠償數額的裁判上擁有較大的自由裁量權，導致權利人無法準確判斷針對侵權行為可以提出的賠償請求。本報告中，我們以上海地區2017年、2018年期間的著作權侵權民事判決書為樣本，通過對不同類型著作權賠償情況、賠償數額確定的依據、賠償數額的認定、合理費用的認定等方面展開分析，期望對著作權侵權案件賠償數額的預判有所參考。
二、報告樣本簡要說明
（一）樣本來源
1.檢索條件
如上圖所示檢索條件，我們於2019年3月20日登錄α案例資料庫，檢索相關判決書並下載存檔，共1063份民事判決書。
2.有效樣本
在下載的1063份民事判決書中，不屬於著作權侵權案件、無法通過判決書確定著作權類型、賠償金額等的樣本共117份（即無效樣本），本報告採納的有效樣本共946份。
（二）樣本概況
1.著作權類型分布
根據《中華人民共和國著作權法》第三條關於作品類型的分類規定，本次的選取的946例有效樣本案例中，電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品463例；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品101例；文字作品96例；攝影作品140例；美術、建築作品119例；工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品10例；計算機軟體12例；法律、行政法規規定的其他作品5例。
2.是否構成侵權比例
在選取的樣本中，人民法院認定構成著作權侵權的共910例、占比96%；人民法院認定不構成著作權侵權的共36例、占比4%。
3.請求賠償金額與實際賠償金額概況
權利人起訴主張賠償數額區間範圍依次為：
10萬以下的占比79.07%；
超過10萬、30萬以下占比12.15%；
超過30萬、50萬以下的占比3.28%；
超過50萬的占比5.50%；
而人民法院最終支持的賠償區間範圍為：
10萬的占比88.16%；
超過10萬、30萬以下的占比6.13%；
超過30萬、50萬以下的占比1.37%；
超過50的占比0.53%。
可見，在上海地區的著作權侵權案件中，人民法院普遍會在權利人請求的基礎上相應下調侵權賠償數額，且賠償金額大多在10萬元以下。
三、上海法院對著作權侵權賠償數額認定規則
（一）不同類型著作權侵權賠償概況
1. 電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品
「電影和類電作品」是本次研究的案例樣本中涉及最多的作品類型，占樣本總數的50%左右。出現這一結果，部分是由於「以類似攝製電影的方法創作的作品」這一概念外延廣泛，涵蓋了影視劇、音樂電視（MTV）、綜藝節目等多種傳統類型的作品，以及視頻片段剪輯等近年來興起的作品類型。而實踐中，MTV、視頻片段剪輯等恰恰屬於易受侵害的作品，侵權糾紛多發。
涉及「電影和類電作品」的著作權侵權案件，賠償金額10萬以下的占93.4%，超過10萬、30萬以下的占6.1%，而在超過30萬、50萬以下以及超過50萬的案件，本次研究的案例樣本中各只有一個。由於「類電作品」概念的外延廣泛，不同類別作品的賠償金額差距較大，如侵害單部電影著作權的賠償金額通常高於單部MTV。不過值得注意的是，涉及MTV的侵權案件往往具有共性，在一個案件中涉及一張專輯或數張專輯中的大量作品，因此不能簡單認為涉MTV案件的賠償金額一定更低。
對於「電影和類電作品」而言，法院在酌定賠償金額時往往會考慮一些特定因素，如電影是否在中國大陸公映及票房收入、電視節目的播出熱度等，涉及MTV的，則會考慮MTV的流行程度、KTV的經營規模等。這些因素與「電影和類電作品」的性質及其侵權模式息息相關，因此影響到法院對侵權行為惡劣程度和後果嚴重程度的認定。
2. 美術、建築作品
涉及「美術、建築作品」的著作權侵權案件，賠償金額10萬以下的占81.3%，超過10萬、30萬以下的占12.5%，超過30萬、50萬以下的占6.3%，而本次研究的樣本中並無超過50萬的案例。案例中涉及的「美術、建築作品」，通常是插畫、畫冊以及卡通形象等較為常見的作品類型，而少見藝術品、建築物等通常意義上高價值的作品，因此賠償金額主要分布在較低的區間。
由於「美術、建築作品」的性質，法院在酌定賠償金額時，除侵權行為持續時間、當地經濟發展程度等通常會考慮的因素外，還會著重考慮作品的藝術美感等類似要素。值得注意的是，部分「美術、建築作品」實際上是用於商業運營的卡通形象或電子遊戲中的素材，在酌定這類作品的賠償金額時，商業價值和知名度將成為影響法院裁量的重要因素。
3. 文字作品
涉及「文字作品」的著作權侵權案件，賠償金額10萬以下的占91.1%，超過10萬、30萬以下的占6.7%，超過30萬、50萬以下的占2.2%，而本次研究的樣本中並無超過50萬的案例。在本次研究的案例樣本中，「文字作品」包含文章、書籍、劇本等類型，其中尤以文章最為常見，如新聞媒體的報道、自媒體的評論等，而侵權模式則集中於未經允許進行轉載、刊登等情形。
對於「文字作品」，篇幅是法院酌定賠償金額時會著重考量的因素，由於被侵權作品多為單篇新聞報道或評論，因此賠償金額往往較低。被侵權作品如果是長篇小說，則賠償金額相對文章會有明顯提升，例如，長篇連載的網絡小說篇幅、點擊量、知名度和網站會員費用等要素更容易量化，因此更易於實現較高的賠償金額。
4. 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品
涉及「藝術作品」的著作權侵權案件，賠償金額10萬以下的占90.1%，超過10萬、30萬以下的占7.9%，超過30萬、50萬以下的占2%，而本次研究的樣本中並無超過50萬的案例。「藝術作品」中，相對於戲劇、曲藝、舞蹈、雜技等作品，「音樂作品」是更為常見的類型，而「音樂作品」又往往以錄音專輯等形式體現，因此侵權模式和賠償金額與「電影和類電作品」中的MTV類似，往往在一個案件中集中處理多首作品的侵權行為，法院裁量的因素也通常包含作品流行程度、製作成本等要素。
「音樂作品」以及「電影和類電作品」中的MTV、錄音專輯侵權糾紛中，常見的情形是權利人一次同時主張多個作品的權利，法院綜合各種因素確定單個作品的賠償金額，在此基礎上進一步確定總的賠償金額。除去個案特別情微：棟樑造價吧形的影響，這類案件中，由於侵權模式類似，單個作品的賠償金額往往具有共性，通過對本次研究的案例樣本進行分析，我們發現，單個音樂、錄音或MTV作品的侵權賠償金額約在250元到300元之間。
5. 攝影作品
涉及「攝影作品」的著作權侵權案件，賠償金額10萬以下的占99.2%，超過10萬、30萬以下的占0.8%，而本次研究的樣本中並無超過30萬的案例。從圖表中可以看出，相對於其他類型的作品，「攝影作品」的賠償金額尤為集中於10萬元以下的區間，部分原因是攝影作品的類型單一，往往是普通的攝影圖片，甚至是個人在旅行過程中拍攝的風景照，缺乏具備較高藝術價值的攝影藝術品。
對於「攝影作品」，獨創性和藝術美感是法院會著重考慮的因素，如攝影的構圖、取景等均會對攝影作品的侵權賠償金額產生較大影響。同時，與「音樂作品」類似，「攝影作品」由於類型單一、侵權模式相似，單個作品的賠償金額也具有共性，約在每張圖片400元到450元之間。
6. 計算機軟體
在本次研究的樣本中，涉及「計算機軟體」的著作權侵權案件僅占總數的1%左右，相對其他作品類型而言數量較少，其中，賠償金額10萬以下的占61.5%，超過10萬、30萬以下的占11%，超過50萬元的占30.8%，並無超過30萬、50萬以下案例。僅從比例而言，「計算機軟體」著作權侵權糾紛相對其他類型的作品而言，更易於實現較高賠償金額，這一方面可能受到案例樣本數量的影響，另一方面，也因為「計算機軟體」相對於MTV、攝影等常見類型的作品，價值往往更高、侵權模式更為特殊。在涉「計算機軟體」侵權糾紛中，未經允許安裝軟體的數量、原始碼情況等均是法院在確定賠償金額時會考慮的特殊因素。