覺得影片所要傳達的最主要的主題就是要珍惜眼前眼前的人和事。從男主的夢一開始，一切就不再是真的了，這裡的各種荒誕醜惡都是成了一種控訴和諷刺，包括答主說的男主身上的種種劣質以及夢中男主這種類型的人，對於結尾我也是稍稍有點意外的，每個鏡頭都是男主趴在老婆身上賴死賴活然後就唱起了片尾曲，可能作者是為了強化珍惜這個主題把發憤圖強給選擇性忽略了。
你覺得電影男主沒能惡有惡報，所以內涵讓你噁心，你當然可以不喜歡它，但不是所有人都會像你一樣的。更多的人不過是看喜劇電影來的，不是來提高思想境界的，只要作為喜劇足夠優秀那就能滿足觀看的目的，我認為這一點是非常正當的。覺得能剝開電影的外部包裝吸取核心思想就好啦，更何況這個外部包裝笑點滿滿，感覺到的是導演編劇演員滿滿的誠意，這就夠啦，電影看得開心才是最重要噠！
這種失衡就像是我們常說的「雙重標準」，所以引起部分觀眾的反感。夏洛的現世和穿越其實可以理解為他的兩種選擇，並且都是他判斷的「最好」的選擇。對於這種牆頭草的行為，如果最終竹籃打水一場空，才能稱之為真正的黑色幽默。以構陷他人來呼喚觀眾對夏洛的移情和認同，弱化夏洛自己的差勁。剽竊歌曲這條線甚至沒有結尾，夏洛的錯誤沒有得到任何的糾正或懲罰。
不落到實處的諷刺，還叫諷刺嗎？我只看到他最後得償所願。好的東西不是沒有反對，而是，想對反對的人來說，支持的人實在太多了，多到反對的人被碾壓了下去，這樣來看，這部電影是部好電影，是可以通過評價來證明的，當然啦，你也可以繼續在自己的世界裡反對它，我也沒有意見。電影比話劇能表達的更多。所以在更高維度的電影熒幕上，這個話劇本子太單薄了。感情過度生硬，鏡頭表現貧乏，化妝打光粗糙…電影版把在話劇舞台上因為形式而局限的缺點還原了。
夏洛特，作為喜劇，不應該有太高的要求，我承認看的時候我也笑了，但這些笑點只能笑一次。就算是喜劇，應該也有著讓人日後回憶可以有所感觸或者至少拿去講故事有的聊吧。但是夏洛特不行，他的笑點局限於故事，離開了這個故事就會因為價值觀而索然無味。三觀這種東西，真的不是看幾部電影幾本書就能定的了的。個人覺得家庭教育對三觀的確立早早先於影視文學作品。
等真的能對這些東西進行思考吸收的時候真正意義上的三觀基本已經定型了。以為袁華會犧牲馬冬梅的時候他說和大哥鑽小樹林，我以為馬冬梅真的會出賣自己救夏洛，但她卻打傷了大哥。每個人物都有對生活的無奈，可在最關鍵時刻，他們三觀還是很正。真的感覺很不錯，越看越像看下去，深入淺出，滿足各級方向偏離軌道的笑點，讓人輕鬆走心而且感動，電影院座無虛席爆滿啊，買票都找了好久。
感謝他們，這背後一點是很久很久很多疼人的心血。當初關注了一下他們，喜劇人的，節目，也很用心。讓人笑的人往往背後卻總是不那麼開心。分析那麼多有的沒的，也許主創並沒有想那麼多，只是演一個劇說一段一個實力趕不上夢想的年輕人的故事，以夢的視角而已，也許還傳達給我們關於珍惜吧，因為即便夢裡很成功很富足但還是會因為沒有愛無法分享而落寞神傷，夢醒來回到現實並不富有和成功的我們是不是更應該珍惜陪著自己愛自己的他。