2018年1月21日凌晨4時許，江蘇省崑山市公安局接到報案，一個姓張的男子稱自己剛剛被人搶了手機。他顯然受到了不小的驚嚇，只知道是三個青年搶劫的自己，連事情發生的地點都說不清楚。江蘇省崑山市公安局中華園派出所的民警出動了幾輛警察，費了好一番勁，才算是在一個小區的角落裡找到了驚魂未定的張先生。
見到張先生後，警方才算是搞清楚了事情發生的經過，他下夜班準備回家。走到附近時突然被三名男子從身後襲擊，拖入角落持刀威脅，由於案發剛不久。嫌疑人必然沒有走遠，警察開著警車一路搜尋，還沒等找到又接到一起報案。同樣是中華園轄區，同樣發生了一起多人搶劫案，不同的是這一次搶劫的是四名青年。
作案手法相似，前後間隔不到一個小時，地點相距不到三公里。從前後兩起案件的描述來看，這像是同一個團伙所為，可三名搶劫犯怎麼會變為了四名？一開始警方以為是被害人被搶的時候，太緊張害怕，現場又比較混亂。所以對作案的人數上表述不清楚，然而通過監控追蹤抓捕犯罪嫌疑人之後，卻發現兩名受害者都沒有看錯。
這樁搶劫案的前因後果太過荒唐、魔幻，就連經驗豐富的民警也不由感到離譜，電影劇本也不敢這麼寫！這個搶劫團伙最開始只有兩個人，來自湖北的賀某以及四川的周某，他們是在上海找工作期間認識的。一見如故，不管是工作經歷還是家裡的事，都有一些共同話題。遲遲找不著合適的工作，還被中介公司以培訓費等名義欺騙，兩人便商議著去蘇州找找看。
不巧的是到了蘇州之後，兩人身上的錢便所剩無幾，因而對去搶劫這件事一拍即合。由於周某曾在崑山中華園小區附近打過工，蘇州離崑山又並不算遠，兩人便打算去崑山搶劫。地點熟悉，搶了之後方便跑路，2018年1月20日晚22時許乘坐高鐵從上海抵達崑山。到中華園附近落腳，就在兩人四處晃蕩尋找作案對象的時候，來自湖南的黃某也在路上轉悠。
沒有收入的他看到路邊停了不少小轎車，心頭一動，停下了閒逛的腳步。觀望一陣發現四周沒人，把其中一輛車的玻璃給砸了，拿走裡面的財物。三部手機和幾十元現金，並不多，但換的錢夠他在網吧待一陣了。黃某滿意的收了手，可沒想到的是就在他剛準備離開的時候，有兩個人突然從身後勒住他的脖子。
這兩個人也就是賀某、周某，他們看黃某個子小，比較好欺負。雙拳難敵四手，黃某剛偷來的三部手機和幾十元現金，轉手到了賀某、周某手裡。意想不到的是黃某接下來的說辭：「大哥，你們放過我吧，我是同行啊，這也是剛偷來的。」都是同行，再搶也不好意思，賀某、周某把東西還給黃某。又提出，既然是同行，不如一起作案？
黃某隻想偷竊並不想搶劫，可話都說出口了，不答應也不好。於是兩人搶劫團伙變成了三人，他們繼續尋找作案對象，這一找就找到了下班回家的張先生。然而張先生身上只有75元和一部手機，不僅如此還網貸債務纏身，想要用他的名義在網上借貸都辦不到。三人只好放棄，轉頭去尋找下一個作案對象，在中華園路與泰山路的交岔路口附近發現了帶包的張某。
本來以為他帶著包，一定有錢，等搶了才發現這人比他們還窮。張某一分錢都沒有，他是靠打零工為生的，無奈好久都沒找到了工作。吃飯都成問題，不得不把手機賣了，賣手機的錢買了饅頭吃。他大晚上的還在街頭也是因為沒地方住，看到賀某三人搶劫，遂提出：「大哥們，我吃飯都成問題，不如帶著我一起干吧？」
這樣一來，搶劫團伙成了四人，然而這個時候已經快天亮了。環衛工人都開始出來工作了，他們碰上莫先生大聲喊叫，驚慌失措之下放掉莫先生跑了。搶劫團伙從兩人變為四人，一個搶了75元和一部手機，一個啥也沒搶到。這起荒唐的搶劫案也是令人哭笑不得，如果不是因為連飯都吃不上了，他們也不會搶劫。
他們的經歷令人同情，但不管怎麼樣也不能去偷竊、搶劫，這就涉及到違法犯罪了。以非法占有為目的，暗中將他人的財物轉為自己所有，侵犯了公私財物的所有權。以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人實施使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走。
侵犯了公私財物的所有權和公民的人身權利，黃某構成盜竊罪、搶劫罪，賀某、周某、張某構成搶劫罪。《刑法》第二百六十四條：盜竊公私財物數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；
數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。第二百六十三條：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
萬幸的是他們所搶劫的數額並不是很大，也沒有傷人、殺人等嚴重情節，並且在歸案後認罪、悔罪態度好。應當從輕處罰，這四名搶劫犯的經歷也是令人唏噓，因為缺少教育一再被騙。因為文化程度不高，他們難以找到能穩定生活的工作，甚至是找不到工作。因為缺乏知識，不懂得維權手段，甚至不清楚犯罪的邊界。即使出獄，將來何去何從還是個問題......