上海一位88歲的老人，把價值300萬的房產送給了照顧他的水果攤主。事件引發很多討論：攤主最初照顧老人是不是就貪圖錢財和房產呢？親屬現在以老人患有阿爾茲海默症為由，想要推翻之前的遺囑，是不是為了來爭奪房產呢？
如果那些冷漠對待老人，對其不聞不問的親戚都可以心安理得的獲得遺產，那麼為何一個付出實際行動照顧老人，不僅是生活上，還有老人的情感上，不可以心安理得的獲得遺產呢！之前的視頻我翻看了，老人當時是非常清醒的。而且其中有一個小片段，我特別感動，就是一家人給老人慶祝生日，孩子們開心天真的歌聲，老人開心的神情，真的讓人挺感動的。
但具體的真相不得而知，從那個視頻里，我的確看到了一個老人需要的關懷，看到了一個陌生人善待老人的真心，對於老人來說，還有什麼比在人生最後孤獨的日子裡有人給與你的關懷。
哪怕可能是個陌生人，但是誰又能說陌生人就一定是得免費的付出善待嗎？ 如果你家人真的給與老人足夠的關懷，就不可能存在老人這樣的舉措，更何況還是去了公證處公證的。 也許你可以裝一天，兩天，但是持續的裝十年，真的恐怕做不到吧，我覺得是非常合理的。老人也說了，房子這東西，死了也帶不走，霸著一個房子自己一個人住，自己孤獨終老不是更可怕嗎？對於水果攤攤主，無論是否有意圖可言，但我覺得付出的這些作為對價支付，沒啥不可以的
久在病床親不問，一有財產圍上來！這就是這件事兒的根本。 老人真的糊塗了嗎？把300萬房產贈與一個和自己毫無血緣關係的水果小販，是老人糊塗了被操縱？還是水果小販「趁火打劫」？我們需要捋清楚事件的基本情況。 據了解，老人共姊妹6人，目前在世4人，分別在上海、海南等地居住。老人的老伴去世後，其兒子曾在銀行上班，後來因為精神疾病突然去世。 被贈與300萬房產的小遊說，老人在2017年7月因病入院後，被診斷出了阿爾茨海默症。 小遊說自己贍養了王老伯10年，獲得老人贈予的房子心安理得。
他向媒體出示了除了「意定監護」公證材料外的另一份關鍵材料——「遺贈扶養協議」材料。 老人的親屬說，老人被診斷患有阿爾茨海默症（老年痴呆）等病症出院後，這幾位家人曾想上門看望，但老人那時候精神不好，以為家裡人來爭家產，對家人大罵。從此以後，親屬們和老人斷了聯繫。看了贈與房產的報道，他們對於意定監護的有效性表示質疑，同時對於舅舅未來能否得到有效照顧表示擔憂。 親屬的孝道自我辯護站不著腳
姊妹6人，目前在世4人，卻被一個水果小販占了撫養照顧「先機」，對於老人的近況還是從媒體報道得知，這些親屬們口口聲聲說對老人要盡責卻被拒絕，從此就不再露面，這不是很可笑嗎？如果不是這300萬房產成了香噴噴的誘餌，估計這些親屬連老人去世都不會知道。
讓我們看看這些親屬很難自圓其說的「說法」「我們是其樂融融的家庭，2017年老人摔倒住院，家裡人建了微信群，排班前往醫院照護，現在說我們不聯繫，讓老人的幾個妹妹都很心寒，備受煎熬。」老人妹妹王女士 ——既然是其樂融融的大家庭，為什麼不把老人也接進這個大家庭，讓他也享受一下天倫之樂？反而任由它獨居呢？
水果小販是否涉嫌騙取房產。媒體在老人家看到，老人說話邏輯確實有些混亂。老人稱自己的房子被贈予垃圾站，並稱房子由垃圾站工作人員負責處置。 小游證實，老人在2017年7月因病入院後，被診斷出了阿爾茨海默症。「前一段時間，老先生神志還是清楚的，這幾個月特別是這幾周，他確實有些糊塗。」 那麼，在老人患有阿爾茨海默症，並且確實也「糊塗」的情況下，簽訂的「遺贈扶養協議」是否有效呢？ 據了解，遺贈扶養協議是以立遺囑的方式訂立，遺囑訂立人將財產留給法定繼承人以外的人，對於受益人履行贍養義務有嚴格的義務要求，遺囑訂立人可在受益人未履行贍養義務的前提下，取消財產贈予。從這個角度來說，也是對老人的晚年生活的一種保障。
希望這個故事有個好結局， 老人去世，小游辦理後事，以後在老人的房子安心生活。 而不是像過去很多聽到的新聞那樣： 老人去世後，跳出來一大幫親戚，主張老人晚年神志不清，意識混亂，公證無效，要拿回房產。 一方面，發起訴訟，要求拿回房產； 另一方面，僱人在水果攤大鬧，電話騷擾，讓其做不了生意； 甚至更進一步，找人換鎖，把一家三口趕出去，強行侵占房產。
如果真的發生這樣的事情，建議起訴
說白了，就是不甘心，如果老人不碰到水果攤主，去世了，房子親屬們就可以分了，因為老人沒有繼承人，所以照不照顧，照顧的好與壞都沒那麼重要。 從視頻可以看出，親屬對於老人並不關心，老人把財產贈送給水果攤主三年了，家屬通過新聞才知道，可見老人與親屬之間聯繫並不親密，甚至讓一個疑似（家屬說的）患有老年痴呆，88歲的高齡老人獨居，就不難發現。 當時看到老人視頻的時候，就有很多人擔心，親屬會出來爭財產，許多人說公證了，不用擔心，然世界之大無奇不有，事情還是發生了。
親屬們合起伙來商量了一個月，最終拿出了切實可行的方案。
1，力證老人在公正時患有老年痴呆，沒有民事行為能力，公正無效
2，起訴水果攤主詐騙，各大媒體侵害自身名譽，道歉，一定要道歉
3，親屬說我們很大度，看在水果攤主多年照顧老人的份上，不追究，挽回自身名聲
4，財產到手 水果攤主真心也好，假意也罷，至少彌補著老人逝妻喪子之痛，在晚年享受天倫之樂，願老爺子身體健康，萬事如意！ 世界有很多事情感動著我們，但依舊有很多人刷新著你我對這個社會的認知，套路，永遠是走的最長的路
公證處：
在辦理公證的過程中，公證員和當事人是進行了多次的交流。不是說當事人來了，直接簽個協議，這項公證就做完了。 反覆的溝通以後，了解到老人和相關的人真實意思才出具的公證書。 不是說來一次，簽完字就走了。 從公證處了解的情況來看，當時老人能夠自己完全的準確的表達他自己的意思和想法，符合辦理公證的基本要求。 公證處和老人所在的居委會也進行了電話聯繫，事先也進行了溝通。而且法律並未規定辦理公證時需要和居委會進行聯繫。 跳出來要房子的家屬們，有對老人進行過真正的關心麼？
不知道大家還記得前段時間熱播電視劇《安家》中奚美娟飾演的江奶奶劇情。劇中，宋爺爺得了絕症，江奶奶想迅速賣掉老洋房，然後去國外看病。可是老洋房一棟三層，產權歸自己和兩個外甥共同持有，要想順利賣出，就得三方協商一起簽字。房似錦幫江奶奶賣老洋房，卻被其兩個親外甥趁火打劫百般刁難。
兩個外甥一直想捂出高價，看到江奶奶急賣，就趁機提出不合理的條件，要多分多占，即便江奶奶都容忍了，房似錦也剷平了所有的困難，慾望得到了滿足，也仍然拖著不簽字，就想等老人都沒了，好全部霸占老洋房。 在劇中，江奶奶在去世前將自己的房產捐給了國家，沒有讓兩個外甥得逞，也算是對其進行了懲罰。
再說一個重點，老人在家中摔倒後昏迷不醒，也是水果攤主發現把他送進醫院的。給老人的親戚打電話，親戚們都說自己走不開，於是小游白天看店、晚上就去醫院陪夜，直到老人恢復出院。是吧，你走不開，我能理解，畢竟不是你親生爹娘，一代親，二代表，三代了嘛，都能理解。可是你現在來發聲，來質疑幾個意思呢？我嚴重懷疑是眼紅那三百萬房產了。
老人不是把水果攤主當成可以依靠的人，也不可能讓他住進自己家，水果攤主不是有這份善心，也不可能照顧三年這麼久，話都是人說的，你就算說成一朵花，又能怎麼樣？我們能看到的只有事實，我也只相信事實，你們說呢？願所有的善良，都被溫柔以待。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-cn/5sm2CHYBxV5JH8q_EFEM.html