白夜行下，多少慾望，多少罪惡。
2018年9月21日，經過最高人民法院核准，莫煥晶被執行死刑，原本「杭州縱火案」應該就此告一段落，然而隨著林生斌再婚生女事件，再次掀起了一陣輿論。
關注此事的網友，也是翻出的有關於縱火案的諸多疑點，其一就是莫煥晶在法庭上說自己跟林生斌關係曖昧，林生斌朝著她扔了一個水杯。
根據相關的調查表面，在縱火案發生之前，莫煥晶就留下了一摞厚厚的「污點」，莫煥晶是廣東東莞人，1983年出生，一出生母親就去世了，父親又選擇了再婚，她在這個家庭當中成了「多餘」的人。
初中畢業後，莫煥晶就輟學了，在親戚的安排下進入了姨媽的工廠當會計，後經人介紹認識了麥某。
莫煥晶跟大多數人一樣，個人經歷並不複雜，而將她拉入慾望深淵的則是一場又一場的賭博，莫煥晶也因此欠下了一屁股債，為了獲得賭資，甚至挪用工廠的公款，被姨媽發現之後，也被趕了出來。
挪用公款已經構成了犯罪，《刑法》第384條對於挪用公款的最低的處罰都是，處五年以下有期徒刑，挪用公款數額較大且不退還的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑。
只不過這又是親戚產業，莫煥晶沒有被起訴，只讓她歸還幾十萬的債務就行，2015年莫煥晶為了躲避債務離開了家鄉外出打工，學歷不高，又沒有一技之長的只能選擇當保姆。
莫煥晶在進入林生斌家之前，就在三戶人家當過保姆，不過三位僱主都發現莫煥晶有盜竊行為，在索回財物之後，也就將她辭退了。
2016年9月來到了林生斌家中，莫煥晶很快就獲取了男主人林生斌、女主人朱小貞的信任，雖然朱小貞給她開的薪水不低，但賭博的惡習難改，莫煥晶也是多次竊取朱小貞的貴重財物典當，累積獲得18萬元，並以老家買房為由向朱小貞借款11.4萬元。
縱火案發生前一天晚上，莫煥晶就在網絡上賭博，輸光了6萬餘元，當晚莫煥晶不僅偷竊了一塊價值成3.75萬元（典當所得）的手錶，6月22日凌晨4時55分，莫煥晶點燃了書本開始放火，四人因為被困火場，吸入一氧化碳中毒死亡。
莫煥晶在法庭上一直都在為自己辯解，認為「縱火行為」屬於失火罪，而非放火罪，很多人無法理解莫煥晶明明又放過的意圖為什麼可以以「失火罪」來辯稱呢？
辯方認為莫煥晶本意是點燃茶几上的書本，並在火勢可控的範圍內將其撲滅，並不構成危害公共安全，點燃書本之後，莫煥晶因火勢太小，又去尋找其它的引火物，在這期間發現沙發、窗簾意外起火。上訴人（莫煥晶）對本案造成的嚴重後果持反對態度，故以失火罪定性，即便認定放火罪，也要考慮其過失行為，在刑量上從輕判決。
放火罪和失火罪雖然只有一字之差，但是在刑量上面天差地別。
犯失火罪，情節較輕的，處三年以下有期徒刑，情節嚴重處三年以上，七年以下有期徒刑，如果是造成了嚴重後果的情況下，會綜合考慮犯罪人主體客觀行為，但量刑幅度還是在三年以上，七年以下。
放火罪在尚未造成嚴重的情況下，處三年以上十年以下有期徒刑，但是造成人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。
「失火罪」和「放火罪」的刑量完全不同，在一審當中，莫煥晶因犯盜竊罪被判5年有期徒刑，若是以「失火罪」論，最高刑量只有12年。
法庭駁回了莫煥晶的上訴理由，認為主觀放火的意志堅定，沒有中止放火的意圖和行為，更沒有有效防止火災的發生，一審中以放火罪論，判處莫煥晶死刑，盜竊罪5年有期徒刑，數罪併罰，執行死刑。
一審宣判之後，莫煥晶又提出了上訴，二審莫煥晶同樣辯稱失火罪，二審也被駁回，莫煥晶被依法執行死刑。