近些年來，諸多共享經濟商業模式已廣泛滲入到了從消費到生產的各類產業，「網際網路養殖業」也逐漸成為了理財新風口，布局其中的「雲養牛」項目也呈現出與日俱增的態勢，「全民養牛」便隨之應運而生。
那麼全民養牛這個平台有著怎樣的公司背景？官方公眾號自稱全民養牛是一家貼有「零風險」標籤的平台，這種說法是否違反了《廣告法》？上海澳有馥進出口有限公司因何遭到上海市徐匯區市場監督管理局的行政處罰？要想通過該平台收穫投資收益，需要簽署怎樣的合同？為何全民養牛這個平台會遭多方預警？圍繞著該平台出現的多條投訴又分別是事出何因？
發展歷程，曾遭處罰
自詡「中國網際網路養牛第一品牌」的全民養牛的經營主體為澳必馥（上海）電子商務有限公司，該公司成立於2016年6月13日，法定代表人張盛博，股東有張盛博（大股東）、宋繼華，監事為顧倩雲，註冊資本500萬元，據2020年度報告顯示，該公司當時股東的實繳出資額為275萬元，參保員工僅有3人。
據官網介紹，在全民養牛，消費者可以根據自身的條件，認養一頭或者多頭牛，自己所認養的牛長大後可由自己自由支配，在這裡不僅能享受到澳大利亞大草原的風景，而且還能讓自己擁有牧場主的體驗。平台運營時間已達4年，累計註冊用戶100萬，月銷售額超1000萬。而據官方公眾號顯示，這個數據在更新後已經出現了相對明顯的變化：「現有實名註冊用戶突破123萬，日均成交交易額超40萬元。」
關於創始人的經歷，據公開資料顯示，全民養牛APP創始人兼CEO張盛博生於寧夏回族自治區，畢業於美國猶他大學（TheUniversity of Utah）MBA，是一位連續創業者，曾創辦旅遊社交網站、旅行社等。據企查查顯示，張盛博曾擔任過多家企業的法定代表人，上海澳有馥進出口有限公司便是其中之一，從公司創立至今，張盛博也都是這家公司唯一的股東。
2015年9月，張盛博前往澳大利亞考察，兩個月後，他便開始著手組建全民養牛的團隊。全民養牛於2016年3月正式在各大應用平台上線，但調查發現，當時間來到2018年時，澳有馥公司就因在未取得食品經營許可證的情況下，在龍華路2520號1樓經營牛肉、牛排等食品，並對外銷售，而被上海市徐匯區市場監督管理局處以罰款5萬元的行政處罰。決定書文號：滬監管徐處字（2018）第042018002082號。
合同內容，收益幾何
據官網顯示，目前全民養牛寧夏產業項目已全面開啟，投資成為牧場主後將獲得以下四項權益：1.專屬奶牛，獲得一頭帶有耳標的專屬奶牛，投資人能在手機上實時監測到它的生長情況，產奶量數據，飼養成本等信息；2.直供高品質牛奶，以出廠價格喝到牧場生產的源頭可追溯、歐盟標準的高品質牛奶；3.高收益，認養的奶牛每天所產的牛奶還會以市場價格直供奶企，售奶獲得的收益扣除養殖成本與服務費後全部由牧場主所得；4.親臨牧場，目前用戶認養牧場位於寧夏吳忠市鹽池縣及月牙湖兩地。
接下來，我們再來關注一下參與者能通過全民養牛這個平台收穫到怎樣的收益。據全民養牛APP內部公示的《產品銷售及代管合同》（又稱「牛隻認養協議」）顯示，甲方為寧夏必馥投資管理有限公司，乙方為投資人。合同明確規定：甲乙雙方同意合同簽訂當日由乙方以轉帳支付方式向甲方一次性支付人民幣55000元作為購牛款，產品包括一頭犢牛（價值2萬元）和一頭泌乳期奶牛（價值3.5萬元）。
甲方承諾給予乙方的管理目標是：每年泌乳期奶牛產奶量標準為9噸，如果乙方的奶牛每年實際產奶量不足9噸的，由甲方將該年奶牛產奶量補足至9噸；若乙方的奶牛每年實際產奶量超出10噸的，超出部分視為乙方給予甲方的獎勵，該部分歸甲方所有。合同有效期內，乙方所購買的泌乳期奶牛由於月齡增長產生的市場價值折損約1萬元，乙方分兩年按月向甲方支付奶牛折損金額，合同到期後，甲方以3.5萬元的價格回購乙方的泌乳期奶牛，以2萬元的價格回購乙方的犢牛，合同有效期為3個自然年。值得一提的是，如果犢牛不產奶，甲方便將向乙方給予賠償：每周向乙方配送價值198元的牛奶（實際以甲方配送為準）。
那麼話說回來，澳必馥（上海）電子商務有限公司和寧夏必馥投資管理有限公司的經營範圍是否涉及金融投資領域呢？調查發現，澳必馥（上海）電子商務有限公司的經營範圍包括電子商務，但被明令要求不得從事金融業務；寧夏必馥投資管理有限公司的經營範圍有「私募基金管理、接受金融機構委託從事金融業務流程外包及金融信息技術外包」等字樣，但被明確提示「不得吸收公眾存款、不得非法集資」。而上述《牛隻認養協議》明顯是面對不特定公眾的，吸收到的也是公眾的投資。
關於預期收益，全民養牛APP顯示的預期收益率高達百分之三十。而根據公開資料顯示，全民養牛官方在此前公示的收益率是百分之四十，這樣看來，所謂的預期收益率，其實也很難得到保證，說不準下一個APP版本更新後，收益率就下降到了百分之二十。當然，隨著APP版本的更新，《牛隻認養協議》的內容可能也會隨之更改成另一個版本。
沒有風險？並不可信
除了在APP內表明出高收益外，由澳必馥（上海）電子商務有限公司認證的官方公眾號還自稱全民養牛是一個「零風險」的項目。
（圖片來源：《P2P收益急劇下滑之後投資者該選擇什麼？》）
這種說法已不止一次地出現過。
（圖片來源：《再見，支付寶。你好，全民養牛！》）
而我國《廣告法》第二十五條對於投資理財類廣告有明確約束：「招商等有投資回報預期的商品或服務廣告，應當對可能存在的風險以及風險責任承擔有合理提示或者警示，並不得含有下列內容：一是對未來效果、收益或與其相關的情況作出保證性承諾，明示或者暗示保本、無風險或者保收益等；二是利用學術機構、行業協會、專業人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明。」
近年來，隨著違法廣告的屢見不鮮，國家對於違法廣告的監督管理也愈發嚴格，如果在廣告中含有零風險的表達，這類廣告就需要額外警惕。普通群眾在投資時，一定要保持理性，投資必然有風險，凡是誇大宣傳說沒有風險的，肯定是有假。
多方預警，原因幾何
自全民養牛問世以來，網上關於該項目傳出的爭議之聲便一直不絕於耳。眼下，在公眾號「利箭在行動」發布的網絡項目預警榜單當中，「全民養牛」也早已名列其中。無獨有偶，公眾號「昊天評盤界」、「反傳防騙衛士」也同樣將該項目列進了資金盤騙局名單。
早些年間，菲凡烽火台也曾在知乎平台上回答過網友關於全民養牛的疑問：「該平台利用網際網路養殖來作為投資項目，投資者投資的錢，沒有相應的金融機構監管，缺乏法律監管，容易形成資金池。」
不久前，網上也出現了關於曝光全民養牛項目存在法律風險的短視頻，並引發了不少網友進行轉載。
屢有投訴，購物糾紛
調查還發現，在黑貓投訴平台上，早就存在關於全民養牛這個項目的投訴。
說到投訴，在知乎平台上，也有匿名用戶反饋：「本人在上面買了一萬二千五百塊錢的，到期後卻被告知無法提現，客服說的五百塊錢只能買八斤牛肉，買賣頁面無提示，客服也從未告知，我也從未接到全民養牛的書面通知。全民養牛涉嫌欺騙消費者，望有關部門嚴肅處理，還我血汗錢。」
不久前，圍繞著全民養牛的產品，在中國裁判文書網上也出現了相應的網絡購物合同糾紛，據《林某某、上海澳有馥進出口有限公司網絡購物合同糾紛民事一審民事裁定書》顯示，林某某訴稱：因生活需要，原告於2021年在京東商城上海澳有馥進出口有限公司經營的網絡店鋪「全民養牛生鮮旗艦店」購買了烏拉圭牛舌，微信支付了價款490元。到貨後，經朋友指出及網上查詢，林某某得知涉案產品不符合國家標準，屬於不符合食品安全標準的食品。林某某認為，上海澳有馥進出口有限公司作為食品經營者應熟悉國家食品相關規定，其未履行法定的進貨查驗義務，構成銷售明知是不符合食品安全標準的食品的行為，據此，林某某要求上海澳有馥進出口有限公司承擔十倍價款的賠償責任。目前，本案已移送上海市楊浦區人民法院管轄。
後 記
近兩年來，打著「網際網路+畜牧業」旗號的平台如雨後春筍般地一個接著一個出現，但據有關報道顯示，不少以「雲養牛」為噱頭的APP大多會迎來崩盤的結局。對此，有業內人士曾發聲提醒：普通群眾要提高風險防範意識，謹慎投資理財產品，不要被高利率迷惑雙眼，而相信所謂只掙不賠的「買賣」，避免落入網絡投資理財詐騙陷阱。
至於秉持著「成為中國健身乳蛋白推動者，領跑中國智慧農業」的使命，以「向全世界展示現代中國智慧農業」為願景的全民養牛在今後會如何發展？對此，微商電商調研將繼續保持關注。
來源：微商電商調研