其實原因非常簡單，那就是中國的嫦娥五號樣本與美國的月球樣品不一樣，並且創造出來的價值也非常高。

包括這一次美國宇航局（NASA）說——中國月球樣品很獨特，美國避開「沃爾夫條款」想要中國月壤，這也完全正常。下面就給大家說一部分，關於中國嫦娥五號創造的成就。

比如：

• 中國利用嫦娥五號月球樣品，發現了月球上的新礦物，並命名為「嫦娥石」，該礦物是人類在月球上發現的第六種新礦物，也使得中國成為世界上第三個在月球發現新礦物的國家。
• 娥五號月球樣品研究獲新進展，證明嫦娥五號月壤的光譜特徵主要是由其富含的富鐵高鈣輝石引起的，而非此前遙感探測推斷的橄欖石富集
• 嫦娥五號月球樣品證明了月表硫化物在撞擊過程中發生氣化沉積的直接證據等等。

所以，這些成果都是美國不具有的成果，如果美國想獲得更高的月球探索價值，只能找中國。

中國也是美國阿波羅計劃之後，世界唯一獲得月球「最新鮮的樣本」。

這下大家應該明白了吧。美國自己有300多千克，卻想分1731克？為何？就是因為中國的很不一樣。

申請通道要關閉了，中國要不要給1克？

對於嫦娥五號第七批次的開放樣本申請，按照我國航天中心給出的時間節點，預計在2023年12月22日24時，屆時，月球與深空探測科學數據與樣品發布系統將關閉，停止接收申請，所以，留給美國的時間不多了。

而且，中國還未對美國申請月球樣本的問題作出任何的回應，那到底要不要給呢？給1克嗎？

的確，一想到嫦娥五號月球樣本給不給美國，不少人都想到了——美國宇航局（NASA）局長曾多次說，要求中國像阿波羅計劃那樣，分享其成果。

而且，當年美國的確也送給中國1克月球樣本，也就是因為這顆黃豆大小的月球樣本，來自歐陽自遠團隊——只用了一半來研究，把另外0.5克送給北京天文館珍藏並向公眾展出。

就是靠著這0.5克的微量樣本，歐陽自遠帶領團隊判斷出該樣本是在阿波羅17號任務中採集的，並確認了採集地點，還「破解」了小石頭的身世和歷史。同時，還根據這份樣本研究，他們發表了14篇學術論文。「後來美國同行見到我們時說：『這下你們全都知道了。』」歐陽自遠也就此與探月結緣。

所以，如果中國作為「回禮」，給美國1克月球樣本，似乎也是人之常情的事情，畢竟都送給中國了的，那中國要不要給呢？

這件事情還真的不好說，美國也怨不得別人，因為美國有「沃爾夫條款」在，明確規定了中美之間不允許航天合作，航天交流等等。

而美國自己想在「沃爾夫條款」上開綠燈，似乎與中國也沒有什麼關係，難道不成你說這個項目不屬於管理範疇，中國就要給嗎？

只能說，這個綠燈是美國自己的事情，與中國無關。

所以，中國就算是看到你可以申請嫦娥五號月球樣本，那最終還是決定於中國，中國大機率是不會給。

中國航天雖然開放，但也有底線

的確，中國航天是走的開放路線，世界任何一個國家只要符合中國的要求，其實都可以參與其任務的，這個是沒有任何問題。

包括嫦娥六號，嫦娥七號，嫦娥八號等任務，我國也是公開推進合作發展。然而，美國還是在裡面「阻擾」，在中阿嫦娥探月合作過程之中，美國說阿的月球車含有美國結束，結果禁止合作。

你說，中國還會給美國開綠燈嗎？隨便發一個調查，怕是至少95%以上的人都不可能贊成給美國月球樣本。

除非美國廢除了沃爾夫條款，那才有這個可能性。所以，中國是有底線的，而且中國已經夠開放了。

在中國空間站上，印度，日本等17國都加入了，雖然有人覺得不合理，但我國也說明了——希望全球一起發展，一起交流，只要符合中國航天發展的要求就行。

所以，美國如果還是想繞開「沃爾夫條款」，那到中國嫦娥五號的月球樣本，自己想「雙收」，這個可能性是極低的，中國也不會這樣直接就給美國了，月球樣本來之不易，而且美國還觸發了中國的紅線，要想徹底擺脫這些過去，這完全不太可能。

那就很簡單了，美國要想徹底拿到中國嫦娥五號的月球樣品，必須廢除沃爾夫條款，不然是不可能的，至少我認為沒有這個可能性。

具體的話，就看我國航天中心如何去意識該問題了，但應該不至於會批准，沒有那回事情，這些年中國航天發展勢頭強，美國對中國航天來說，也沒什麼影響。

所以，關係臭了也沒啥了。