兒童節前一周，武漢一個7歲的兒童冤死校園。
孩子的媽媽悲痛欲絕，想向學校討一個說法，卻遭受近一周的網暴。
兒童節第二天，孩子媽媽操辦好孩子的後事，自高樓一躍而下，隨孩子去了。
如今，那個原本圓滿幸福的三口之家，只剩下瀕臨崩潰的孩子爸爸。
2023的兒童節，這場牽動人心的悲劇讓人心碎又心寒。
可最恐怖的是，有人還不打算放過那個爸爸。
孩子的頭七剛過不久，可這場悲劇，還不知道要持續多久。
5月23日下午13點50分，武漢市漢陽區弘橋小學月湖校區，一個年輕的劉姓老師走向車位。他看到一個小男孩蹲在車前，就讓孩子離開。隨後，他進入車內，發動車輛。
而孩子並沒有離開，他只是蹲在司機的視線盲區。那天，劉姓老師開車壓過孩子的頭——二次碾壓。
學校緊急通知家長，孩子的爸媽匆忙趕來。肇事者解釋了經過，孩子的爸爸崩潰地想打人，被痛苦的孩子媽媽攔住。
孩子媽媽痛不欲生，她絕望地喊：「他（肇事司機）從孩子頭上軋過去了，軋的脖子。」
可她還在用最後的理智攔著丈夫打人。
事發後，兩個校長免職，肇事司機被抓，學校迅速談賠款，一系列操作官方又絲滑。
從始至終，兩位老師、班主任、校長，沒有一個人對死去的孩子說過一句對不起。
母親用盡最後的力氣，拉上條幅，每天坐在學校門口。她鎮定地發聲，她說，要一個公開的道歉。
事情迅速發酵，億萬吃瓜群眾從四面八方趕來。人們看到視頻中，孩子媽媽妝容精緻，美麗優雅。她穿著得體的套裝，脖子上掛著工牌，耳朵上有一副珍珠耳釘。
有人說，她腳上的鞋是奢侈品，疑似Gucci。
於是評論像十級大風一樣吹向她，很多人先看臉，並上升階級矛盾：
「我是來看身材的。」
「身材高挑還穿高跟鞋，美滋滋。」
從看臉順利上升到蕩婦羞辱、質疑人品：
「長這麼好看，是不是做那個啥的？孩子死了是報應！」
「怎麼說話這麼鎮定，還穿那麼貴的鞋，一點看不出悲傷。」
事發後沒幾天，有自媒體杜撰報道：《武漢小學生被碾壓身亡事件，以260萬結案》又炸出一群沒心肝的混帳：
「260萬啊，（孩子的爸爸媽媽）做夢都會笑醒！」
「你想拿到的錢已經拿了，下一步該去開直播了。」
那些天，只要他們打開手機，就可能看到鄙視和斥責：
「不依不饒，有理變無理，不同情。」
「肇事老師那麼年輕，都道歉了，還想怎麼樣」
好的，你們說什麼都對，被害者活該有罪。
孩子媽媽穿整齊的工作服上班，突然被喊去學校就是早有預謀的炒作。
日常化妝就代表她不難過。
穿著Gucci見到孩子的屍體就是賤人。
她就該生完孩子吃成300斤，披著麻袋出門，扯亂頭髮，嚎啕大哭，再拿上賠款，一言不發。這樣她就足夠悲慘、足夠難過、足夠讓人同情。
謝謝，她不需要。兒童節的第二天，她絕望地拋棄了這個冰冷的世界，留下崩潰的丈夫。
她的行為，換來了網暴者們又一輪高潮：
「我覺得是老公把她推下去的吧。」
「260萬到手，又可以娶個年輕美女了。」
原來這世界上真的有人，披著人皮，卻沒有人類該有的同理心，只想把別人往死路上逼。
沒有同理心不是罪，隨便說兩句風涼話也不是罪，這是很多網絡噴子的想法。
可語言從來都是武器。88年前，娛樂圈頂流小花阮玲玉自盡，留下一句「人言可畏」。當時，魯迅為她寫下一篇文章。
他說新聞記者有一點壞習氣， 對於女性，尤喜歡加上些描寫，要發揮才藻。不是「徐娘半老，風韻猶存」，就是「豆蔻年華，玲瓏可愛」。
他還說，輿論將受害者畫得滿臉花，沒法洗刷。受害者沒有話語權， 有冤無頭，有怨無主，故而人言可畏。
魯迅說得中肯，當代人只覺得故事遙遠。
88年後，文明進步了十萬八千里，人人都能做「新聞記者」，沒想到竟然繼承了88年前的舊疾，聊到新聞中的女性，依然是大腿屁股，奇淫放蕩，依然是惡意揣度，毫無同情。
且不說這個七歲孩子的媽媽，就看這兩年的網暴新聞，哪一條不是慘不忍睹，以人命為代價。
去年4月，一位家住虹口的上海女孩因為疫情被隔離，不能去照顧青浦區的父親。老人身體不好，日常三餐都靠女兒送。
女兒既然不能出門，只能燒好飯菜、備好乾糧，同城快遞。
當時運力不足，快遞無人接單。一個熱心的叮咚買菜小哥答應幫她送菜，用了好幾個小時才送到。
女孩感動不已，通過微信，支付寶，甚至網銀給小哥轉帳，卻都被拒絕。她只好給小哥的手機充值200元話費，又還發了朋友圈表達感謝。
沒想到這件事就發酵了。
「200，善良這麼廉價嗎？」
我雖然窮起碼也會給個500。
大規模充斥在評論區的指責讓女孩懵了，她解釋，無效，私生活也被扒出來：
「有錢網購、抽王者水晶，這回沒錢了？」
被網暴3天後，這個孝順父親、已婚已育的女生，拋下父親、丈夫和7歲的孩子，從32樓縱身躍下。
她是被逼死的，可是冤無頭債無主，她不知道該恨誰。
不能瞑目。
而她的悲劇，同樣是冰山一角。
2023年2月，24歲女生鄭靈華被長期網暴後離世，網暴原因是「染著粉色頭髮去看爺爺，被造謠是陪酒女」。
2021年10月14日，抑鬱女生「羅小貓貓子」在網上直播，在一群觀眾的起鬨慫恿下，當場喝下一瓶農藥，次日離世，死後無人道歉。
2020年12月10日，抗癌女孩「卡夫卡鬆餅君」在接受長期網暴後失去求生意志，絕望離世。網暴理由是「懷疑沒病，立人設」。她走後，有人喊「死得好。」
每次出現網暴新聞，評論區就會有人分辯，說網暴者並不知道自己在作惡，只是以為自己隨著別人說了兩句不好聽、不過腦子的話而已。
真的嗎？
那下次說話的時候，麻煩想一想，自己到底是豬還是人。
羅翔的名言:豬是順從自己的本性而活，但是人不應該完全順從自己的本性而或。人有高尚的一面，也有邪惡的一面，我們不能順從自己邪惡的一面而活。
輿論自由沒有錯，但是用語言放任邪惡就是大錯特錯，不配為人。
同理心這種東西很高級，人有，豬沒有。
網暴新聞讓人心寒，但深究「真相背後的真相」，更是令人膽寒。
早在幾年前，人民網就曾發文告誡大眾：網暴有組織，並非單純的個人發泄行為。
「流量就是金錢」的今天，早已有類黑社會型暴力順勢滲透倒灌網絡，有組織、群體化、利益化規模搞事情，將網暴變成產業。
這樣一來，網暴事件變成更加惡性，不僅時間被大幅拉長，而且已很難「網絡事網絡畢」。
施暴及策劃者的目的，不再是簡單的情緒發泄，而是有著各種利益訴求，製造輿情，誘導大眾。
尋常人看來，網暴不過是「一人一句惡言」的小惡，但表面的小問題之下，是魔鬼的冰山。
如果尋常人真的遇到有組織的網暴，肯定會覺得叫天不應，叫地不靈，唯願世界上有鬼，有報應。
可我們生而為人，不必把反抗的機會交給鬼神。
網暴抓不住肇事者，如同沒有實體的邪風，那我們就該自己有定力。這不是喊口號，詳情請參考人間最強悍母親——江歌媽媽的故事。
2016年11月3日，中國女孩江歌在日本留學期間遭其室友鑫的前男友陳世峰殺害。案發後，明明有過錯的劉鑫拒不承認過錯，同時，許多支持劉的粉絲通過造謠等方式汙衊江歌，刺激江歌媽媽江秋蓮。
多年來，江歌案的審批困難重重，緊張緩慢，江媽媽持續被網暴，壓力巨大，支持者們都怕她倒下。
可神奇的地方就在於，江秋蓮不但沒有因為網暴和女兒離世自殺，反而愈戰愈勇。去年，江秋蓮訴劉鑫案二審大勝，今年，她又把網暴者送進監獄。被告人林禮國獲判有期徒刑二年三個月。
法院宣判後，話題上熱搜後，部分網民又開始罵江秋蓮。而江秋蓮在微博中說：
「他們罵我，我投訴到平台刪除，他們就說我捂嘴。既然捂不住他們的嘴，想罵我就罵吧，反正那些人也不怕坐上被告席。」
為這個強悍的媽媽點贊一百次！一邊為孩子伸冤，一邊捎帶手將網暴者告上法庭。很多人說這就是為母則剛，其實我們足夠強悍，大家都團結起來，幫助受害者發聲，就有足夠的力量反抗暴力，最終讓齷齪者安靜如雞。
我們更該有信心：網際網路亦非法外之地。
隨著時間的推移，文明會持續進步，制度將一再完善，人們最終不會也不能再用語言殺人。在那一天到來之前，唯願人人堅強勇敢，人人心有善念。
3 / Jun / 2023
監製：視覺志
策劃：逗逗龍
編輯：視覺志
點擊閱讀原文可以來微博找小視玩呀～