12月7日，陝西西安的張先生爆料稱他於11月28日帶兒子去寫字樓辦事，在電梯內有三個人到8樓，張先生就走出電梯給後面的人讓路，返回電梯時卻遭對方辱罵。張先生與對方發生口角後遭到毆打，導致鼻骨骨折住院。目前警方已介入調查，但張先生不滿意警方對於「打架」的定性，打人者亦始終未道歉。
有看過詳細報道，報道里還說打人者背景強大，讓中間人聯繫被害者妻子娘家，表示願意拿幾萬塊私了。
這件事已經鬧得很大，希望被害者能像自己說的那樣，不拿賠償只求公道，關注這件事的大家也會非常在意。當然他最後若是選擇拿錢私了，也是他的選擇，我們要尊重。
但我還是希望他能不接受賠償，因為他是在兒子妻子面前被打的，甚至妻子都被人推搡。若是拿了這錢，一家人以後難以迎接光明。
打人者行為惡劣，尋釁滋事，社會影響極其惡劣！在中央多次表達掃黑除惡後，希望當地民警和法院秉公執法，如果這場群毆沒有出現反轉，如同報道里說的那樣屬實且惡劣，卻出現緩刑之類的判決，相信人民群眾會懷疑西安市執法部門的作風問題！
梳理一下：
1）張先生其實是本地人，帶孩子到寫字樓辦事；
2）張先生非常有禮貌，先走出電梯讓後面的人出去。
對於電梯里這樣主動讓路的人，一般情況下，我個人覺得素質挺高的。
3）但返回電梯，就被裡面那三男人辱罵，非常有歧視性的稱張先生「流民」。對方有錯在先，對方有錯在先，對方有錯在先。重點說三次~
4）那麼，順其自然，張先生肯定會反駁幾句。
總不能被人家罵了，灰頭灰腦就找路走人？
兒子還在身邊呢，還得為兒子樹立正義的榜樣不是？
不能被這些沒素質的人得寸進尺，不然以後就會更加的囂張，更加欺凌周圍。
況且，君子動口不動手，現在即使惡人素質也會高一些嘛？
5）可是，這三惡人，不僅動手了，還下重手！
張先生，被打得鼻骨骨折。
6）這就有點嚴重了，具體有多嚴重，得由專業律師判斷。
但打人者就不對的，打人就不對！打人就不對！打人就不對！重要的事情再次說三遍。
7）高潮來了，目前介入的警方將此事件定性為「打架」。
打架要雙方動手的，試問張先生動手沒？
所以，張先生的不滿意是對的。
這事兒有幾個看點，都還蠻有特色的。 第一個是認定為打架，這就把性質定在了各打五十大板的節奏上。
而至少從視頻上來看，過程中是一邊倒的毆打，張先生並沒有還手的行為。 第二個是警方讓張先生指認打人者是哪一個，但是這是一群人打一個人，只讓指認一個人，張先生覺得事情處理的不公平。 第三個是在派出所做筆錄的時候，打人的一方6人過來了，還在討論「昨晚喝酒的事情」。
起因，不是因為讓路，而是因為口音。 喝點，也不是那句流民，而是事後的處理。 咱們老百姓生活裡面，摩擦摩擦，磕磕碰碰的時候特別多，有理的伸冤，沒理的認罰，這是社會公平的最後底線。
相信警察會公平合理，依法依規的處理這些衝突，是我們安全感的最後保障。
可惜在這個事件裡面，我感受到了一種無奈，這個無奈不是來自於對方的無理取鬧和盛氣凌人，不是來自於「打人者中有人背景強大，願意出幾萬塊錢私了」，而是來自於基層的處理方式。 在有視頻，有證人的情況下，依然選擇了定性為「打架」。
在有視頻看的清清楚楚是幾人圍毆的情況下，只讓指認一人。
6個打人者來錄口供，感覺相當輕鬆，甚至輕車熟路。 你怕不怕，我反正是怕了。
我個人覺得張先生沒有問題，也不屬於這個事件中挑事的一方，他的行為完全符合一個正常人的下意識反應。
那麼在這個事件中，張先生的讓路行為首先值得肯定。
其次，應該調查為什麼裡面的人罵他流民，這個是需要警方調查的。
再次，在視頻中我沒有看到張先生動手，自始至終都是其他人對他拉扯甚至最後的被打行為。
從上面的情況看，這個行為不符合互毆的構成要件。
那麼在本事件中，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
對於毆打張先生的人，應該給予相應的法律制裁。
如果視頻中的先生對派出所的處理有異議，建議通過法定程序予以反饋。後隨附人體損傷標準。
首先說明，題目中的鼻骨骨折並未有驗傷報告，視頻中自打人至出血的一段並不完整，目前僅有受害人的單方陳述，不能全面的地說明案件性質，具體需要公安機關專業人員進行調查才能判斷。
1.驗傷。一般性鼻骨骨折構成輕微傷，傷害者應處行政拘留或/並處罰款；如果比較嚴重，構成輕傷，則涉及刑責。
2.如系構成輕微傷的治安案件，可請求派出所出具紙質結論。
派出所出具紙質結論的同時會告知，如對該結論不服，可向縣級政府或縣級公安局申請行政複議，由上級機關進行複議處置，依派出所指引申請即可。
如派出所出具不予受理證明，或實質性不予受理，或受理後30日內未結案（經批准可延長至60日，傷情鑑定時間不計入內），可以向縣級政府或縣級公安局申請行政複議，由上級機關監督判斷。