「自古姦情出人命」，無論在什麼時候，出軌搞不好是會給兩個家庭都帶來傷害的。甚至還可能鬧出傷人、殺人案件，尤其是熟人之間的出軌，更讓人難以接受。所以已經結了婚的人，在與異性來往時一定要注意分寸，切不可越過那條紅線。否則等傷害造成再後悔就晚了，2009年深圳發生的一起案件便是警示：妻子出軌男鄰居，丈夫覺得尊嚴受訓，實施物理閹割。
吳某與胡某兩家是鄰居，兩個人也感覺很聊得來，時不時會約酒約飯。今天你去我家吃頓，明天我去你家吃頓，關係好得就跟兄弟似的。然而讓吳某萬沒想到的是，就是這個自己視如兄弟的人，竟然跟自己老婆柳某混到了一起。對於怎麼開始這件事，胡某與柳某有不同說法，胡某稱是柳某勾引的。當時因為燈壞了，吳某又不在家，柳某找胡某幫忙。
他順便就去幫了一下，結果搞好之後，柳某便採取了一些不雅方式撩撥他。他考慮到吳某，這樣不行，大家都是有家庭又認識的人，可柳某不為所動，表示這是她自願的，上去就脫他褲子。他最終沒能經受住誘惑，與柳某發生了關係，之後還有過幾次。足以見得不是強迫，然而對於這件事，柳某卻有完全不同於胡某的說法。
她稱確實是自己找他來修燈泡，卻從未想過勾引他，找他只是因為他住在隔壁比較方便。又因為他幫了忙，自然要留他下來吃頓飯，表示一下感謝。誰知他在飯桌上喝了些酒，突然就抱著她要親，她還抬手給了一巴掌。可胡某不為所動，強行與之發生了關係，事後還威脅她不能走漏風聲。這樣的醜事怎麼好讓人知道，也怕被丈夫吳某知道，嫌棄自己。
便沉默不言，直到一次吳某察覺到妻子身體的異樣，對她進行了逼問。她不得已才說出事情的真相，無論自願還是非自願，胡某與柳某越軌了是事實。吳某聽了柳某的話，當即找上門打了胡某一頓，冷靜下來後提出用錢解決。胡某給吳某五千元錢，從此遠離柳某，就當這件事沒發生過。胡某為了不挨打，只得答應下來。可他給不起這錢。
胡某家裡的錢都在妻子手裡，私房錢壓根不夠五千元，怎麼拿的出？如果找妻子要，那這件事就會被她知道，事情更不會善了。於是拖了月余，胡某還是沒把說好的五千元拿出來，吳某頓時怒了。他這人本來就脾氣暴躁，又是個混社會的，覺得胡某這是在羞辱他。衝上門把他給綁了起來，胡某被逼急了。乾脆喊道：「要錢沒有，要命一條。」
吳某聽見這話被氣笑了，本來拿著刀就想砍，想著砍了他搞不好自己也要賠命。不如一刀剁了他的命根子，讓他餘生在痛苦中活著，這不是更解恨？想著，他拎起了手裡的刀，對胡某實施了物理閹割。雖然為防止失血過多身亡，吳某動刀後就打了120，又前往公安局自首。卻還是晚了，他下手太狠，胡某今後一輩子都沒法再「出軌」了。
這起案件中，胡某與柳某在已有家庭的情況下出軌，雙雙背叛了自己的家庭。若是兩個家庭都因為這件事鬧離婚，他們兩個是討不著好的，要知道現在的法律中出軌雖然不構成犯罪。但也是違反法律的，我國法律明確實行一夫一妻制度，夫妻應當互相忠實。胡某與柳某越軌的行為，顯然已經構成了這兩條，在婚姻中屬於過錯方。
而《民法典》第一千零八十七條：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。第一千零九十一條：因重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員、其他重大過錯離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。
法律不會維護違背公序良俗的人，為了貪一時新鮮鬧得家宅不寧，到頭來還討不著好，何必呢？不過這起案件並未走向離婚那一步，因為柳某告訴丈夫自己不是自願的，是被胡某強迫的。吳某相信了妻子的話，只找胡某的麻煩，毆打、索要精神賠償。值得一提的是，無論QJ還是通J，最好都不要自行處理。
如果確定是QJ，可以追究對方的刑事責任，如果只是通J。確實可以要求精神損害賠償，可這賠償得把握好一個度，過了說不準反倒構成敲詐勒索罪。還有一個問題是，自行解決很容易雙方達不成協議，那矛盾便會升級。就像這起案件，吳某與胡某就賠償一事沒達成一致，結果導致事態升級，惱怒的吳某對胡某實施了物理閹割。
這下事情的性質就完全變了，從民事案件轉化為刑事案件，從受害者轉化為施害者。任何公民都具有身體權，故意非法傷害他人身體健康的，構成故意傷害罪。《中華人民共和國刑法》第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。此案涉及到個人隱私，判處結果並未公布，但物理閹割。已經是屬於比較嚴重的傷害了，其量刑至少在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑之間，不管如何等待吳某的必然是法律的嚴懲。本來是受害者，因為一時衝動鬧到自己鋃鐺入獄，也是令人唏噓。