整個背部用了很多這樣的螺絲來固定邊框，而這種設計出現在4000元以上的機型實屬少見，最近一段時間，我們除了在松下最低端機型上看到過這種設計，其他無論哪怕是中端LCD電視，都是用的一體式邊框，即使是松下也只用了兩顆螺絲，像小米這樣在後殼上方打一排螺絲的……也難怪小米員工自嘲要去工廠擰螺絲！

背殼設計有一個亮點就是在電源接駁處設計了幾道橫條，我們試了一下，的確可以把電源線卡進去，可以當一個簡單的集線設計來用，不過要想卡穩，還得用一些卡扣或者膠布貼上，這勉強也算是一個設計亮點。另外我們也不知道現在是不是人人都要學索尼背部的設計，我們今年看了很多LCD電視在背部設計部分都比較類似。背部是平面，貼牆不錯，但厚度還是很明顯。

接口部分勉強夠用，兩個HDMI 2.1，一個HDMI 2.0，一個USB 3.0和一個USB 2.0，加上3.5mm輸入、光纖輸出、百兆網口以及有線電視的接口。不過eARC又是放在了HDMI 2.1上，想要接迴音壁就得浪費一個HDMI 2.1接口，這種設計對接HDMI 2.1功放有點意義，但是對於迴音壁用戶的確不友好，除了索尼中高端迴音壁。

小米的遙控器得差評，全塑料不說關鍵是按鍵功能都給你省了不少，甚至連靜音鍵都捨不得用……這讓我們看一些不可描述的視頻時很是麻煩，無法一鍵靜音。我們對比了一下手中其他電視的遙控器，要麼在操控上有亮點，要麼在材質上很突出，而小米這個遙控器，只能說要啥沒啥，省成本的產物，甚至比IPTV的盒子還要差點意思。

總的來說，小米S Pro的設計比較平淡，拼裝式邊框採用多顆螺絲固定讓我們大跌眼鏡，遙控板也顯得過於廉價。看得出來，為了當下的售價，小米的確是在想辦法在硬體上儘量的節約一些成本。當然對於部分用戶來說，這種節省或許可以接受，只要能在功能和畫質上滿足自己的需求就成。

系統硬體：最適合年輕人居然是老年模式？

先說基礎的硬體部分，晶片部分很顯然是採用了聯發科的Pnetonic 700，也就是MT9653晶片，當然省了一個HDMI 2.0接口，倒也不算什麼大事。4GB內存加64GB存儲空間，這部分小米還是一向不吝嗇的，畢竟很多用戶看重這一點。不過理論上，這樣的硬體組合運行魔改安卓系統應該是很流暢的，不過我們在測試中，發現小米S Pro在運行一些軟體時，比如KODI，會出現相應緩慢的情況，往往要等一下才操作才能實現。

小米S Pro系列沒有開機廣告，而且我們已經從各個渠道確認：小米電視未來會全面取消開機廣告。當然包括過去的電視也會享受到這一待遇，只是需要一些時間。開機後會顯示藍色的啟動畫面。正常而言，一般幾秒中就會進入系統。我們了解到某些時候這個啟動畫面會停留較長的時間，某些用戶據說開機時間長達10分鐘以上……但我們暫時還沒遇到這個問題。

系統部分沒什麼好說的，視頻瀑布流系統，關鍵是主頁面沒有安裝應用軟體的快捷通道，要用遙控器選到頂部的「我的應用」才能進入自己安裝的軟體的頁面，很是麻煩。正常模式下，我們覺得如果不是很了解智能電視的用戶，恐怕很多直接就付費當小米會員看片了，也算是將商業模式直接嵌入了系統設計中。

從這個角度來看，實際上最適合用戶的模式反而是「長輩模式」，也就是老年模式，因為老年模式比較簡單，不會有什麼視頻推送，也不算傳統瀑布流。這個模式中有安裝應用的卡片，也可以直接切換輸入源，反而使用邏輯會更清晰。所以對於大多數用戶而言，個人覺得日常使用老年模式是最佳選擇……儘管這有點諷刺！

小米電視安裝第三方軟體比較簡單，直接拷貝到U盤插入電視中，然後就可以安裝了，沒有太多物理上的限制。不過非小米商城的軟體會有警告提示，一些APP也會直接拒絕安裝，至於為什麼就不多說了。另外我們發現小米電視有可能在網絡上進行了一些監控措施。我們的網絡是有條件開啟海外流媒體的，但是在小米電視上觀看海外流媒體會出現斷流的情況，而看國內流媒體則沒問題，但在其他國內品牌電視上又正常。所以從這個角度而言，購買小米這款電視後觀看海外流媒體得靠盒子，最好不要直接安裝到小米S Pro電視上，當然這暫時只是我們的猜測。

小米支持全HDR格式，不過默認的HDMI接口規格是1.4，建議插入HDMI設備後，將接口選擇為HDMI 2.1，這樣功能才會完善。小米自帶的播放器兼容性很好，我們測試的大多數視頻格式都能支持，同時對於字幕的兼容性也很完善，即使是拖動滾動條也能很快相應不會卡視頻，另外小米S Pro支持NAS網絡連接，包括SMB和NFS協議，這部分還是要給好評的。另外，CEC和eARC都是可以正常運作的，CEC功能相當完善，值得點個贊。

小米S Pro擁有多個畫面模式，其中包括了Filmmaker，畫質可供調整的選項也比較多。用戶可以通過短按和長按選項鍵，來實現不同模式下對於畫面以及其他功能的喚出。當然在任何視頻環境或者頁面環境下，長按選擇鍵，都能呼出選項菜單。如果比較看重畫質調教的用戶，小米基本不會讓人失望（當然效果好不好是另一回事），各種選項還是比較豐富。

作為Pentonic 700晶片，當然會支持WiFi 6，不過實際在2000M光纖寬頻下我們在幾個軟體上測出來大概在250Mbps左右。另外如果接入PC或者遊戲機，會自動進入遊戲模式，遊戲模式有單獨的功能選項，比之前小米的Game Bar要進步不少，亮度、暗場、VRR、響應時間以及信息選項都是可選的。至少在這部分，我們覺得小米和其他廠商的遊戲設置功能是出於同一水平線上的。

總的來說，小米系統比較完善，遙控器過於簡單可能會使一些操作略有複雜，但總的來說使用邏輯還是比較清晰。而且這次小米為了突出電視畫質，所以在畫質功能上做得比較齊全，遊戲設置功能也很完善。系統自帶播放器比較完善，支持HDR格式也很齊全，且可以比較簡單地連接NAS，所以從使用層面而言，個人覺得還是不錯的。

螢幕基本素質：華星光電VA面板水準挺高

小米S Pro全系採用華星光電的8domain VA面板，沒有混用京東方的ADS面板，所以這部分大家不用擔心。我們自己檢查了一下，這面板和三星、TCL中高端機型面板是一樣的，通常來說會有著不錯的可視角度以及較高的對比度。螢幕沒有明顯的暗角，不過可以看出亮度不是很均勻，中間亮度顯然要明顯高於其他部分。

65英寸的小米S Pro擁有896個背光分區，經過我們測試，在關閉局域控光，小米S Pro的螢幕靜態對比度為4300:1，將局域控光開至最大，靜態對比度為80000:1。小米S Pro沒有使用量子點，而是普通螢光粉，所以色域部分相比其他使用量子點的Mini LED電視要遜色，sRGB色域在99%沒有問題，DCI-P3色域我們實測在90%左右。另外小米S Pro的色准表現很好，我們在Filmmaker模式下測得ΔE小於1，這意味著用戶不會看到色彩的錯誤，屬於開箱即用的水準。

亮度部分，小米S Pro我們在10%窗口下測得峰值亮度超過2100nits，總的來看，峰值亮度最高的模式是HDR標準模式，而平均亮度最高是在HDR電影模式。值得一提的是，小米的峰值亮度和可持續亮度的差異不算很大，所以總的來說亮度是比較高的。我們在日常看片最多的Filmmaker模式下和遊戲模式下，分別測試了HDR和SDR的最高亮度和持續亮度，大家可以參考一下。這裡還是要說一下，SDR日常我們不建議100%亮度，使用各種畫面模式下的默認設置即可。

不過就像我們說的，小米S Pro的亮度均勻性不是那麼好，所以螢幕中央位置的亮度要高於其他部分，即使是在亮度較高的10%和25%窗口下測試，中間的亮度也會比邊緣亮度高出200nits左右。一般來說，亮度不均勻還是比較常見，不過小米S Pro不同區域的差異顯得略大了一些，所以這會在實際觀看視頻時對畫質和用戶體驗產生影響。

小米S Pro通過了我們的24Hz防抖動測試，另外可以在HDMI 2.1接口下達成4K/120Hz的刷新率，並且是RGB畫面格式，連接PS5的時候也沒有任何刷新率的問題，開啟VRR可以做到120Hz刷新率。我們也測試了小米S Pro在144Hz下的表現，和很多採用Pentonic 700晶片的電視一樣，雖然是HDMI 2.1，但是小米S Pro如果設置為4K/144Hz，那麼畫面會變成YUV 420，目前似乎只有海信一些型號可以在RGB以及YUV444下設置為4K/144Hz，至於DLG技術達成更高的刷新率，由於破壞畫質我們就不去整了。

小米S Pro有著不錯的可視角度，VA面板的可視角度問題在華星光電的8Domain VA面板上，其實不是一個很嚴重的問題，我們在較偏的角度觀看，雖然顏色和亮度還是會有少許變化，但已經可以接受了。

另外小米S Pro在光暈抑制部分，也達到很高的水準，正面看是感受不到光暈的，即使在側面看，光暈也非常不明顯，這應該是我們見過Mini LED電視中，除了TCL之外對於光暈問題解決得最好的產品。當然屏攝會放大光暈的現象，實際上在觀看電視時，用戶不用擔心這個問題。從這個角度而言，光暈問題的解決也不是一味要提升背光分區數量才行。

總的來看，小米S Pro本身採用的面板素質是不錯的，華星光電VA面板保證了極高的靜態對比度，在亮度部分小米S Pro的表現也很突出，加上不錯的可視角度以及優秀的光暈控制表現，除了亮度不均勻這個問題略顯突出之外，其他地方並沒有什麼值得吐槽的。至於具體的畫質，就要看小米自己的優化水準能不能匹配這麼高規格的硬體了。

畫質體驗：控光出錯以及不穩定的暗部細節

首先得說，小米在明亮畫面下，無論是HDR還是SDR，都有著不錯的觀感，因為亮度足夠高，加上896個背光分區以及華星VA面板的硬素質在這裡。無論是流媒體、高清視頻還是藍光原盤，只要視頻本身素質不差，小米S Pro看起來都是相當有層次感的。特別在明亮部分的暗色，能體現出一定的質感。

在膚色方面，小米S Pro比較往索尼方向靠，會顯得偏紅一些，不過整體還是比較自然，而且對低解析度視頻的優化也還算到位。雖然一些低碼率的1080P視頻還是會出現色斑和馬賽克，但完全在接受範圍之內。另外由於本身亮度較高，所以小米在大多數明亮場景下，都能展現出比較明艷的視覺感受，雖然色彩部分和帶有量子點的產品相比，稍微顯得淡了少許，但總體來說，視覺感受還是可以用「舒服」來形容。另外，小米S Pro在焦點外的虛化畫面比較自然，這有效地提升了整個畫面的深度和立體感，這也是我們在明亮場景下，覺得小米S Pro看起來觀感不錯的原因。

以上算是小米S Pro我們自己認為算是優點的部分。對於小米S Pro的畫質而言，更多時候我們認為是有問題的，下面我們開始對小米S Pro我們遇到的問題逐一介紹及分析，這些問題涉及了方方面面，一些問題如果是對比其他電視，會顯得更為明顯，而一些問題即使沒有AB對比，也會讓我們的視覺體驗感到糟心！事先說明，我們主要是在顏色表現最好以及色准最佳的Filmmaker模式下體驗，如果採用其他畫面模式我們也會提出。

首先小米S Pro最明顯的問題是噪點太多，我們今年測試以及體驗了很多Mini LED電視，而小米S Pro是在較高規格下，噪點最多的一款產品。當然這部分需要對比大家才能直觀感受到。在同為Filmmaker模式或者電影模式下，小米S Pro的噪點相當誇張，所以看起來它的柔和度不如其他一些品牌的電視。

我們拿了一款去年的Q10G與其對比，可以看到小米S Pro在同樣畫面下的噪點遠遠多於TCL Q10G，這種情況同樣出現在其他視頻畫面下。用戶當然可以選擇非電影或者FM模式，也能手動開啟降噪選項，但是那樣會進一步破壞小米S Pro的畫質，使得出現塗抹狀或者畫面過平丟失深度。

第二個問題是小米的HDR映射有明顯的不足。當小米S Pro遇到亮度較高超過本身峰值亮度的視頻時，Filmmaker模式的映射是一刀切，這使得小米S Pro的HDR高亮畫面只有亮度，毫無細節可言，考慮到目前4000nits亮度的電影越來越多，如果碰到這類電影，用戶用Filmmaker模式觀看的話，那麼視覺體驗會非常糟糕。

可以看到，和哪怕規格差自己很多的Q10G相比，小米S Pro在Filmmaker模式下的映射也是有相當大的差距。在高亮度信號下，小米選擇了一刀切的方式，這使得雪地和背景毫無細節可言，而Q10G雖然和正確的HDR映射要差一些，但依然可以展現出比小米多得多的回面細節。當然，這裡倒是看出小米S Pro的色彩效果要強於Q10G……

如果在非Filmmaker模式，小米S Pro的HDR映射有層次、明亮和動態三種，這區別於Filmmaker模式，但在超出自己亮度範圍的視頻下，映射效果依然很糟糕。其中應該展現更多的細節的「層次」和展現高亮的「明亮」兩種映射模式，都無法展種出細節；而「動態」模式會稍微好一些，會有一些細節展現，但依然和Q10G的映射有明顯的差距。

所以對於此，我們只能告知用戶：至少在現階段，在小米沒有解決這個問題之前，大家不要嘗試播放亮度信號高於小米S Pro亮度的HDR10視頻。實際上上面我們展示的一些截圖中，已經有一些畫面出現了丟失高亮細節的問題。這種情況必然會出現在高亮度的演示片以及部分HDR亮度信號為4000nits的藍光原盤上，不過杜比視界有自己單獨的映射邏輯，所以不用擔心杜比視界的視頻會出現類似的情況，只會出現在HDR10的視頻上。

第三個問題是在一些場景下，小米S Pro會出現控光出錯的問題。這場問題不會出現在明亮畫面下，目前來看只會出現在整體為陰暗場景的畫面中，且明暗有極強對比之際。但是這種畫面會經常出現在視頻中，所以這種錯誤幾乎難以容忍。比如以下圖為例，小米S Pro的人物輪廓上出現了一圈不正常的「光環」，這顯然是不正確的。

這種情況我們曾經在某個品牌高端產品的工程機見過，我們也和工程師討論過這樣的問題，工程師表示這的確屬於控光錯誤，只會出現在工程機和測試固件上，零售版上市後就不會存在，而事實上也的確如此。所以我們是沒想到這樣的錯誤會出現在小米S Pro的零售機上，這也只能期待小米S Pro未來固件修正了。我們與其對比的依然是TCL去年的Q10G，可以看出小米S Pro擁有更高的對比度，而Q10G對比度不如小米S Pro，所以畫面整體會泛白一些，但並沒有出現控光錯誤的問題。

第四個問題則是小米S Pro暗部細節缺失。平心而論，小米S Pro由於對比度很高，所以它的純黑位表現可以說是極佳，但是如果在非純黑位下，我們會遇到黑位崩塌的問題，也就是說一些場景過黑而看不到畫面細節了。這種情況主要出現在日常看片用的Filmmaker模式上，如果換其他模式，那麼畫面細節丟失的問題會好轉，但這是靠提升黑位亮度來實現的，實際就會造成對比度下降，同時讓噪點更為明顯，整個畫面也會發灰發白，導致整體畫面的質感下降。PS：目前還沒有在遊戲中發現類似的情況……

有趣的是，這種情況並不是在每一個暗場畫面下都會如此，一些畫面的暗場細節表現又相對正常，但是和其他電視相比，往往在同一個暗場畫面對比時 ，要麼畫面太黑，啥都看不見；要麼就是暗場細節有了，但是畫面又顯得發灰發白，就像ADS面板一樣，這樣整體就顯得通透度不佳。比如下面和Q10G在龍之家族的對比中，Q10G在保持暗部細節的時候，畫面並沒有明顯發白，這樣就顯得畫面質感要強於小米S Pro了。當然這裡還得說一句：小米S Pro的噪點實在太多了！

說了這麼多，其實這就和我們印象中的小米電視一樣，哪怕有了足夠好的硬體，但因為自己優化拉胯，所以始終無法發揮出理想中的效果。就如同當時小米能將OLED電視的畫質做得在一些方面不如LCD一樣，至少從小米S Pro這款電視現階段的表現來看，我們依然不覺得小米在畫質、算法部分有什麼改進，或者可以說連正常發揮聯發科P700晶片畫質的能力，似乎都還比較欠缺。

我們這次只能用去年TCL的Q10G來對比一下，因為要是再用其他稍微更高端點的Mini LED電視對比，哪怕是同尺寸紙面規格也不如小米的Q10G Pro，在這些地方也是遠遠強於小米……同時在其他部分也會比小米S Pro更出色，所以這沒太大比較的必要了！

寫在最後

我們就不去說聲音方面的表現了，小米S Pro也就是聽個響的水準，畢竟成本就放在這裡，你要這個價格還去要求小米做到「音畫雙絕」？我們都覺得過分了！但是很顯然，就目前而言，小米S Pro的表現還遠遠達不到一個對畫質有要求的用戶的期待，至於其他同行評價其為神作，或者畫質巔峰，或者小米電視畫質翻身之作，我們不予置評，畢竟事實就擺在眼前，不會因為誰的評價而改變！

在我們看來，小米S Pro當然不是一無是處，雖然它有邊框做工不好、遙控器功能缺失、畫面噪點多、控光出錯、HDR映射很爛、暗部細節效果不佳等問題，但平心而論，至少我們用這的時候還是比較輕鬆，沒有出什麼奇奇怪怪的問題，在系統軟體部分，小米電視還是比較成熟的。另外目前4299元的價格（我們實際支付4269元），能買到這個硬體規格，紙面上似乎還是挺划算的。

小米S Pro發售之前，我們和其他電視廠商有過交流，某些廠商都有點不敢相信，表示面板加背光模組差不多就是這個價了，小米要完全靠廣告掙錢？但有趣的是，小米甚至把開機廣告都取消了……不過或許如此，在其他方面，小米S Pro不說乏善可陳，但至少現階段不是一個追求畫質的用戶，應該考慮購買的。如果小米未來能把畫質上這些明顯的問題都通過固件更新解決了，那麼我們才可以說：它的性價比足夠高！