最高法院第三巡迴法庭近日再審判決:行政機關強拆行政行為違法，責令區政府按判決生效後此類房屋市場評估價為基準，予以行政賠償，政府全面承擔賠償責任。此案對保護公民財產權，糾正政府強拆違法行政行為，樹立了一個司法標杆，捍衛法律的尊嚴。政府沒有超越法律之上的特權，浙江金華市婺城區居民許某訴婺城區人民政府強拆違法、行政賠償案，一二審法院均認定婺城區政府強拆違法，但對許某提出的依據國家賠償程序，解決強拆補償的請求不予支持。最高法院認為，政府不得以補償程序規避賠償責任，違法強拆與依法強拆必須體現差別，否則無法阻止政府的違法強拆及「誤拆「行為，違法行為與合法行為，絕對不能「一視同仁「，違法成本必須提高，賠償是對政府違法行為的懲罰，補償則是一種平等主體的合意，性質完全不同。一二審法院的錯誤是支持政府用補償解決政府違法強拆行為，違法行為被合法補償形式所掩蓋，違法行為受益，是非顛倒。婺城區政府無視法律「先補償，後搬遷」的法定順序，先拆後補，濫用職權，成為政府機關徵收補償的慣用手段，最高法院的再審判決，對遏制行政機關的違法行為，具有舉足輕重的意義。
聲明：本文系張吉青律師原創。如需轉載，請註明作者和來源。本文開通打賞功能。