動物永遠是動物
但人有時候卻不是人
前幾日一個知乎問題被提上了熱搜，這個問題是這樣的：
喵姐剛看到這個問題的時候也很疑惑，怎麼會有人問出這樣的問題？再點開詳細全文，事情是這樣的：
以上就是事情的經過。
其實這件事情的矛盾點主要在於：「老婆懷孕」和「小區流浪貓如何安置」。但其實這兩件事，並沒有著必然的聯繫。就好像是不是你老婆懷孕了，你擔心WIFI輻射會傷害到寶寶，然後要把全小區的網全斷了？
首先題主的老婆懷孕了，是件高興的事情。
其次：小區內流浪貓無人管理，物業不作為，題主以自己的方式解決了，作為一個小區業主，這也是他應有的權利。
但是！處理流浪貓的方式有那麼多種，題主偏偏選擇了最偏激也是最殘忍的一種。在捕鼠團隊的人提出可以減免費用帶走流浪貓時，他拒絕了。並說「我希望看著這些貓死。」於是這些可憐的小生命就被淹死在了他的面前。
它們是流浪貓沒錯，可是它們又做錯了什麼？
題主擔心流浪貓可能會對懷孕的老婆造成傷害，也就是說，在這之前，這些流浪貓並沒有傷害過任何人。
在能給它們一條活路的情況下，題主還是執意淹死它們，很明顯他是把和喂養流浪貓的大爺的矛盾，強加在了無辜的流浪貓身上。
畢竟殺貓是不需要承擔法律後果的，但殺人需要。
這件事中，題主的偏激、固執、易怒、暴戾，引起了諸多網友的討伐。
而在這之後，題主又更新了帖子：
題主甚至放言：以後出現一隻野貓就殺一隻。
並不是人的悲喜不相同，而是人的善良和兇殘並不相同。
全中國那麼多人，不喜歡貓甚至怕貓的多了去了，
難道所有的人都會去虐殺流浪貓嗎？
「擔心老婆」這個理由卻是很能理解，但是但凡一個心理正常個人，面對這種問題，難道第一個想的不是「我老婆懷孕了，我該怎麼去避免弓形蟲感染」嗎。怎麼會想到：「我老婆懷孕了，我要不要把全小區的流浪貓都殺死？」
大量研究和事實都表明：虐殺小動物的人，心理不正常。
因為TA不懂得敬畏生命。
兇殘也就算了，最可怕的是兇殘又無知。
縱觀整件事情，其實最大的矛盾點就是在於「懷孕」和「貓」。關於懷孕期間能不能養貓這個問題，我已經說過無數遍了，就連央視新聞都出來闢謠了，但總就是有那麼些無知的人，因為懷孕扔貓、甚至殘忍殺掉。
喵姐再給你們畫個重點，要想感染弓形蟲你必須：
1.養狗不行，必須養貓。
2.喂貓糧不行，必須生肉。
3.喝貓尿不行，必須吃貓屎。
4.吃新鮮不行，必須隔夜貓屎。
5.以上幾點做到了也未必能感染。
而且就算感染的貓貓這一輩子也只會排出一次弓形蟲，所以你必須頓頓不落的吃貓屎才行。
其實題主處理野貓不違法，如果說存在野貓擾民的情況，那題主也算是造福小區了，前提是用正常的方法。但是我絕不想和題主有任何的交集！因為我對他感到恐懼。
其實流浪貓只是導火索，真正的矛盾還是人與人之間的矛盾，題主的做法明顯就是鬥狠，讓別人對他產生恐懼心理。如果我不小心哪天得罪題主了，我想我可能都不知道他會以什麼樣的方式報復我。
也許流浪貓確實應該得到合適的處理，但如果要在流浪貓和題主之間選一個鄰居的話，我寧可選流浪貓。