今天這個話題，梨原本是不想聊的。
從宇芽到蔣勁夫，最近有太多事把「家暴」推向輿論中心。
但抵制任何形式的家暴——這原本是個已不再需要任何辯駁的態度。而每一次媒體和網友對於相關問題的討論，都會成為扎在那些家暴受害者心中的軟刺。
所以梨寧願不說。
可是，看完昨天李陽前妻 Kim 的微博，梨還是忍不住了。
原博很長，大家可以自行到微博檢索。梨把其中最讓人生氣的一段放在這裡：
「相比『家暴受害者』，我更願意自稱為『家暴倖存者』。因為『受害者』意味著脆弱，而且十有八九會引向『受害者有罪論』。另一方面，『倖存』是需要力量的，我做到了。」
「我做到了」——語氣中甚至夾雜著一絲微妙的自豪感。
那麼她是做到什麼了呢？
她。原。諒。了。李。陽。
理由很簡單，「我愛他」。
讓人又心疼又憤怒。
這是當初那個主動在微博曝光丈夫家暴的妻子嗎？是那個在採訪中聲稱「中國法律沒能保護我」的外籍受害者嗎？是那個堅持引領大家一起為反家暴而努力的「第一人」嗎？
而就是這同一個人，如今竟然提出了「家暴倖存者」的概念。
梨想對Kim女士說一句：情愛不知所起，我們充分尊重你對丈夫的愛，但在任何情況下，都請不要使用「家暴倖存者」這個詞——哪怕是把它用在自己身上。
因為家暴沒有倖存者。
一、暴力之下，何來倖存？
以愛之名，Kim想用一個更加優雅的詞彙，來概括自己的遭遇。
可讓梨無法接受的是，到底用什麼樣的標準來評判，才能得出自己是「倖存者」的結論？
是因為身上的烏青已經褪去？
是因為鑽心的痛楚終於逐漸淡忘？
還是因為曾經的暴力並未威脅生命，所以此刻要回過頭來感謝對方手下留情？
我們可以在一場災難中倖存，但家暴不是災難。家暴是被放出籠子的情緒猛獸，我們必須與之對抗。勝利才是應當追求的結局，而非倖存。
當施暴者揮出拳頭，當受害者選擇沉默，猛獸出籠的那一刻起，家暴就已經沒有倖存者了。
二、家暴對孩子的影響，永遠無法抹滅
在那段長微博的末尾，Kim這樣寫道：
「我不想孩子們懷著仇恨長大，或者恐懼婚姻或者家庭生活。我希望他們懂得：愛自己意味著永不接受暴力。我盡了一切努力來讓他們看到：站起來維護自己的權益，並不意味著心懷仇恨。」
梨能理解這份為母仁心，但梨仍然不覺得，受害方的「原諒」能夠讓經歷過家暴的孩子走出陰霾。
相反，這是否有可能會對三觀未定的孩子們釋放一個信號：原來家暴是可以被原諒的。
更進一步，拋開家暴不談，他們會不會覺得：原來只要愛得足夠深，任何越界和過分的行為也都是可以被包容的？
當TA有朝一日也遇到類似的事情，是不是也會下意識地告訴自己「選擇原諒」？
如果不能原諒，他們會不會質疑自己的愛？——難道是我愛得還不夠深？
角色對調，他們是否又會將別人的愛當做自己任性的資本？
梨不贊成在面對孩子時，過分誇大愛的價值而迴避恨的存在。
沒有任何一種情緒是不應該的。比起成為聖人，成為一個能直面所有情緒的人，也許更加重要。
三、施暴者，亦無法「倖存」
還是那句被念過無數次的老話，家暴只有零次和無數次，這是一種路徑依賴。
在某種受害者的視角里，「家暴」本身也是一種脆弱的體現。你家暴我，是你暴露了自己的缺點在我面前，所以當你事後泣不成聲地悔過和道歉，當時間治好了創傷沖淡了憤怒，我願意選擇原諒你。
因為我的「原諒」，是對你的「幫助」。
你以為自己原諒了，和解了，放下了，你們兩個人都「有幸」成為「家暴倖存者」。但事實呢？
事實上，這份原諒只會在施暴者心中種下另一顆種子——
我可以被原諒。
我可以繼續。
最後
也許你會覺得，梨這麼說顯得太過刻薄。難道我們不應該期盼別人幸福嗎？難道別人選擇原諒，我們還要強迫人家繼續仇恨嗎？
絕不是這樣的。
梨只是覺得，Kim——這位在中國推動家暴法的第一位外籍人士——公開自己的「原諒」，其實會讓更多人無所適從。
就像評論區一位網友所說，原諒是一件非常「個人」的事情，你當然可以這樣選擇，但當自己本身具有影響力時，就不應該站出來「引導」大家去原諒。
對於其他更多正在被家暴折磨的人而言，受害者的「公開原諒」，比施暴者的拳打腳踢更可怕。
面對施暴者，我們雖然無助，但尚有態度。我們知道什麼是對的，什麼是錯的，什麼是應該反抗和抵制的，什麼是不能妥協和讓步的。
可面對受害者的「原諒」，我們說不出話。
我們曾共同經歷苦難，以為可以彼此舔舐傷口，擁抱取暖，然後一起找到出路，哪怕一路磕磕絆絆。
可就在這時你突然站出來說，你放下了，你和解了，你「有權選擇原諒」。
那，剩下的人呢？
監製：Roro
編輯：twotwo
撰文：twotwo、火火、tsing
圖片來源於網絡