本文來源: 人民政協報
轉自：高校人文界
李醒民：學術會議不該「異化」
（作者：李醒民，中國科學院研究生院教授）
我們知道，一切有價值的論著，都是冷板凳坐出來的，用工夫磨出來的，而不是東跑西顛跑出來的。為此，建議上面抨擊的那些假冒偽劣學術會議還是少開為好，少組織為好。
多年來，我一直堅持只參加「貨真價實」的學術會議，對於非學術會議或學術內容不怎麼樣的會議，或利用學術會議之名而言他、而行他的會議，我向來是拒不參加的。說這樣的話，是因為據我直接和間接了解，現今學術界召開的各種所謂學術會議，與學術無關或關係不大者大有「會」在，問題甚多。我在這裡擬擇要舉其三端，加以剖析和揭示。
一是會議目的。召開學術會議，本來應該以交流學術信息、探討學術思想、促進學術繁榮、推動學術進步為目的——當然，以文會友，增進學人、學子相互之間的了解和感情，也不失為一個附帶的功能。但是，現今的諸多學術會議被人為地異化了：不再以學術為旨趣，不再以學問為主導，而變成推波助瀾造勢的市場，不擇手段賺錢的工具，純粹遊山玩水的借端。
一些高校和研究機構經費充裕，於是熱衷組織各種大型會議，不惜花重金約請政府高官、社會名流、學術權威(院士之類的人物)、大中學官、文化明星蒞臨，以壯聲勢，以增光彩。舉辦方明知這些貴賓對學術議題毫無研究或一無所知，把他們請來無非是裝點門面，作為打造形象工程或面子工程的道具而已，藉以提升自身的知名度，擴大影響力。而作為應邀貴賓，既無自知之明，亦不潔身自好，甘心充當別人的工具。之所以一拍即合，在於雙方從中各得實惠，皆大歡喜。豈不知，真正的學者在骨子裡就唾棄此類「學術會議」，不知底里的學人與會後也可能直呼上當受騙。
二是會議內容。本來，學術會議理所當然應該是談學術、講學問、坐而論道的。但是，今日有些學術會議，或者是非學術的憑空神聊，或者是應制式的歌功頌德，或者是盲流學人的趕潮追風，或者是學術明星的露臉作秀。在這些學術會議上，或假問題堂而皇之成為會議主題，無端耗費學人的時間和生命；或沒有學術意義的廟堂話語充斥各種場合和發言，觀點大同小異，語言千篇一律，懷疑和批判精神蕩然無存；或利益集團的幫閒者熙熙，學術混混攘攘，爭相登台亮相，把學術會議變成兜售私貨、販賣雜貨的大市場，糟蹋得學而不學、術而不術，沒有絲毫的學術氣息。這樣的學術會議勞民傷財，對學術有百害而無一利。
三是會議形式。現在的大多數學術會議，無論主席台座次排定、演講先後順序安排、發言時間長短，都是政府高官先行，學界學官緊跟，然後才能輪到學人。學人也論資排輩：地位高、資格老、名氣響、年紀大者幾無例外地優先，初出茅廬者常常被拖在最後，甚至沒有發表自己學術見解的機會。其實，真正的學人心知肚明：官大權重者不見得學問大，言不及義、言之無物者往往居多。位高名響者不見得水平高，盛名之下其實難副者不在少數，更何況相當多的所謂學術名人或學術明星是大眾傳媒炒作出來的。年長者未必學富五車、胸有成竹，年輕者未必才疏學淺、腹無經綸。這樣的會議形式不僅無助於開好學術會議，而且還會起惡劣的導向作用——不是倡導和引領學人踏踏實實、扎紮實實從事學術研究，而是誘使和慫恿他們心系好爵，追求虛名，尸位素餐，誤人子弟。
現今，各種名目的學術會議尤其興旺起來。作為學人，不用說需要參加一些學術會議，否則會閉目塞聽，與世隔絕，不利於學術研究。但是，作為真正的學者，也要適當節制，不能「跑會」。否則，整天泡在會議里，或奔走在會的途中，怎麼有足夠的時間做學問？我們知道，一切有價值的論著，都是冷板凳坐出來的，用工夫磨出來的，而不是東跑西顛跑出來的。為此，建議上面抨擊的那些假冒偽劣學術會議還是少開為好，少組織為好。