我國《婚姻法》第三十八條規定，離婚後不直接撫養子女的父或母有探望子女的權利，另一方有協助的義務。但是，這位母親卻為探望子女這事犯了愁……
「法律規定清清楚楚，調解協議明明白白，為啥我要見親生女兒就這麼難？」來到法院，羅某某滿腹委屈地向法官訴說。
「案件執行內容較為特殊，我們會拿出最佳方案，竭盡全力讓你的願望早日實現。」法官耐心地開解。
這是新《婚姻法》頒布後，餘慶縣法院受理的首例探望權糾紛執行案件，尚無先例可循，怎麼執行，如何圓滿執行，無疑是對法官辦案智慧的一次考驗。
【案情回放】
2013年11月13日，羅某某與王某自願登記結婚，2014年4月23日，雙方共同生育一女王某某，2018年3月19日，因夫妻感情不和協議離婚，並就子女撫養事宜達成共識。2019年1月21日，羅某某以王某不履行撫養、教育義務為由，向餘慶縣法院提起探望權之訴。
訴訟過程中，雙方自願達成調解協議：婚生女王某某讀書期間的每周星期五18時至星期日13時，與羅某某共同生活；王某某每年暑假期間與羅某某共同生活20天、寒假期間與羅某某共同生活20天；其餘時間王某某跟隨王某共同生活。
調解協議生效後，王某拒絕羅某某探望子女，也不履行協助羅某某探望子女的義務。眼看暑假即將過半，羅某某心急如焚，今年7月22日，遂向法院申請強制執行。
【執行過程】
立案後，執行法官通過電話與王某聯繫，要求迅速到法院配合執行。王某聲稱「正帶著女兒在外地打工，沒有時間回來。」經過多次聯繫溝通，王某始終不肯露面。
法官：探望權案件不同於一般民事案件，在探望權案件執行中，子女非執行標的物，對子女的人身強制執行，既不人道，也不利於雙方當事人矛盾的解決，更不利於子女身心健康。
考慮到探望權執行案件固有的特殊性和執行的社會效果，執行法官認為運用強制措施不妥，決定從思想教育入手，切實做好王某及家人的思想工作。
7月30日，執行法官來到王某家，在表明來意後與王某的父親促膝談心、真誠溝通，並從法律規定、親情關係等方面闡明了拒不執行的不利後果，希望他站在長輩的角度，深明大義，勸導兒子帶著孫女主動到法院配合執行。幾天過去毫無結果。
但是，執行法官並不氣餒，隨後又多次與王某的父親反覆聯繫溝通。「功夫不負有心人」，最終王某的父親被法官的執著與真誠所感動，主動將在外的孫女王某某叫回送到羅某某身邊。
【法官說法】
《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規定：離婚後不直接撫養子女的父或母，有探視子女的權利，另一方有協助的義務。
探望權也稱探視權，是指夫妻離婚後，不直接撫養子女一方對子女享有按約定，或者依據人民法院的判決，遵循一定的時間、地點和方式，看望由另一方直接撫養的子女，或將子女短暫接回共同生活的權利，是基於父母子女關係而享有的一種身份權，法院依法應予支持。
對探望權案件的執行，要堅持依法切實執行原則和有利於子女健康成長原則，貫穿疏導和教育工作，慎重適用強制措施，這樣更有利於雙方當事人矛盾的解決。該案就是貫穿疏導和教育工作，化解矛盾的成功範例。
來源：餘慶審判