2020年8月14日晚，在常德火車站內，一名中年男子突發疾病倒地，危急關頭，成都中醫藥大學兩名女醫學生，彭婕婷和陳家利，一直為倒地男子進行心肺復甦和人工呼吸，直至救護車到達後兩個女孩才離開。監控中看到，她們難掩失望之情，掩面哭泣。該男子因病情危重，後因搶救無效離世。
成都中醫藥大學在得到消息後，對兩位學生的行為肯定，並表示：她們以自己實際行動踐行醫學生誓言，體現醫學生的良好素養，並於8月24日發布《我校擬對彭婕婷、陳家利兩名同學授予校長特別獎》，也以此教育廣大入學新生。
近年來，醫學生在公共場所對發生緊急情況的病人搶救事件日益增多，對此，醫領對近三年醫學生救人報道事件進行盤點，如下圖
近三年醫學生救人報道事件（經報道）
醫院救人尚有無法救回的機率，在公共場所的緊急狀態下同樣如此。圖中2019年長春站北廣場一名男子突然倒地事件，曾是醫學生的孫女士沒能為其挽回生命。記者想通過其校團委教師對當事人進行聯繫也被拒絕，老師回應：「沒能把男子救回來，同學心裡不舒服，感到太遺憾了」。此次成都中醫藥大學也經歷了相同的結果，患者經搶救無效後死亡，而這段救人的視頻網上傳播後，有網友對此發布惡評：「次日男子家屬把兩名學生告上法庭，原因是兩個女生沒有行醫資格證，這劇情怎麼樣？」此條留言獲得了6w+的點贊。不單單針對這條惡評，對於此次「救人」事件，網友眾說紛紜，大致有以下幾種：贊醫學生救死扶傷、贊家屬深明大義以及對惡語吐槽施救者：
以上為網友讚揚醫學生救死扶傷的評論
以上為網友贊家屬深明大義的評論
以上為網友對惡語吐槽施救者的評論
在對醫學生救人行為滿是誇讚的背景下，獲得6w+點贊的惡評確實顯得格格不入，帶有一絲「反諷」的氣味。結合影視劇農夫與蛇的戲劇化事件、社會上的「扶不扶？」事件，這條評論確實該引發深思：見義勇為是好事，但作為還沒有執業醫師資格證的醫學生們，可以去救治患者嗎？換句話說，在沒有醫師資格證下，醫學生「見死」時到底該不該救？
可以明確的是，無論是醫學生還是普通群眾，該出手時就出手！根據執業醫師法，醫生在醫院外實施急救，是不受執業範圍、執業地點限制的。並且在多起「扶不扶」事件後，為保障見義勇為人群，民法總則修改後加入「好人法」條款——「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任」，無疑是給了「見義勇為人群」一顆定心丸。
然而，現實生活要比理論複雜得多，真正遇到救人事件還是會有數不清的麻煩。在歷來的報道案件中，醫學生缺少執業醫師資格證救人是事實，患者救治無效後可能被家屬「反咬」的情況也是事實，為何「危險係數」這麼高？還讓醫學生該出手時就出手呢？醫學生們是這樣說的：
1.作為醫學生乃至今後成為一名合格的醫生，為了職業素養和醫者仁心。
對於救死扶傷，雖然每位醫學生心裡的定義不盡相同，但擁有的卻是同一份嚮往。他們始於熱愛，敬於責任，陷於使命，終於仁心。許多醫學生在學醫的時候看到暴力傷醫事件，都會無數次反覆問自己：到底該不該學醫？但到了工作崗位，看到每一位飽受疾苦的患者，心裡的火把都會再次被點燃。她們無法接受無辜的人們在死神的眼皮下掙扎，用職業和死神爭分奪秒。支撐他們的，是屬於白大褂的誓言！
2.學校力挺、家屬感恩、大多數網友點贊，那些背後堅定的力量。
報道的幾起醫學生救人事件，學校或實習醫院都對他們的行為進行了表揚與肯定。作為學生，面對死亡，獨自上場也許會慌亂緊張，但他們的擔當精神卻是難能可貴的，而家屬們的明事理，對救人的醫學生們表示理解與感謝，也成為了他們行醫路上的強心劑。同樣，網友們的發聲點贊，也是他們背後最堅實的力量。這些令人溫暖的話語，它的能量不在於能抵擋多少惡俗言論，而是能在施救者懷疑自己的時刻守護赤誠之心。
3.少數的惡語相向，是沒有戰鬥力的
事物都具有兩面性，有惡評是正常的。一些事件的「惡評」、或許是反諷帶有一定的道理，但傳遞的卻不是主流價值觀。對救人行為冷嘲熱諷，這很容易帶偏輿論。那些無數條的好評，就是對惡語最好的回擊。那些躲在角落裡的惡語，是沒有戰鬥力的。
正如成都中醫藥大學官方發布的消息所說：地勢坤，君子以厚德載物，關鍵時刻的挺身而出，體現了兩位同學身為醫者的厚德之心。他們伸出的手，不單單是救人，更是用無形的線拉起了整個社會。不要讓善良的人心寒，把醫者的初心消耗殆盡，生活無常，你我皆不例外。
謝謝你們，你們跪在地上施救的樣子真美！