3月5日，埃默里大學學生報《The Emory Wheel》報道，該校「牛津學院」哲學專業一年級中國留學生張一得（Dave）去世。目前，校方和家屬都沒有說明他的死因，但在一封張一得父親寫給兒子同學的信中，大家猜出了一二。張一得父親在信里說：「兒子一生中所有的決定，我都是無條件地尊重、認同、接受，包括這一次，他最後的這個決定。」
有知情人私信我張一得生前跟好友的聊天記錄。可以說已經看到實實在在的證明，一得與一得父親，並不是一得父親文字里那樣。 這位父親像個寄生蟲一樣，寄生在一得身上，完全沒有自我吧。說得好聽是父母為了孩子付出所有，說得客觀一點叫綁架。
不管他爸展示出來的東西是不是被掩蓋過的，但這種過度「樂觀」的表現本身就是畸形的，至少我個人是這麼認為！人有七情六慾，否則就不能稱之為人了。但他爸不管遇到什麼事，都極力將其轉化為正能量，這是很怪異的。
我有個同事也是這樣，對兒子的教育永遠都是正面的，兒子不喜歡下雨，她就說如果不下雨農民伯伯就沒有收成巴拉巴拉。不喜歡學英語，那你來教媽媽啊，給我聽寫單詞怎麼樣？她兒子特別乖，媽媽說什麼都聽。然後她又擔心兒子不獨立，兒子上學後，她對他說從現在開始你可以自己做一些決定，媽媽聽你的。
我當時聽了就覺得哪裡不對勁，感覺跟這個一得爸很像。在一個不允許有任何負面情緒出現的環境下，他的決定難道不是要充分考慮父母的喜好嗎？你以為他做的決定真的遵從了自己的意願嗎？我覺得不是，這是一種溫柔的加鎖，潛台詞就是：我看你做的決定會不會讓我滿意。也許父母和孩子沒有意識到這一點，但事實就是這樣。我和其他一些同事的孩子到了5-6歲這個年紀都開始叛逆了，你說東他非要西，因為他經常不相信你說的，他要用行動來證明自己是對的（雖然大部分都是錯的[捂臉]）雖然很可氣，但這正是獨立意識的萌發。
錯了，還憤憤不平：為什麼你每次都是對的？我說：你哪天能證明我是錯的，我就開心了。他說：你錯了還開心？我說：對，你比我正確，說明你進步了，長大了。我身邊大部分孩子都是這樣的叛逆，這才是正常的。否則，就是討好型人格，一輩子都活在別人的陰影里。
罰吃麥當勞那段原文看得我不寒而慄。孩子愛吃麥當勞，就用這個來作為懲罰孩子的手段，而且不是罰不讓你吃，而是罰你吃，這個到底是什麼滋味真不好說。如果一個沒心沒肺的小孩，或者說覺得這個手段背後的懲罰意味沒那麼重的小孩，也許會嬉皮笑臉，多開心啊，那我天天考第一天天吃。但是一得沒有，他非常沉重，說明他對「罰」這個字有著極高的敏感度，不允許自己犯錯，這個特點，也許有孩子本身先天特質的影響，但是和後天養育一定是分不開的。
「你們還都拚命讓孩子考第一時，我的孩子已經能控制不考第一名了。」充滿炫耀的口氣，全是對孩子自由人格的操控扭曲。還有三歲以後只能書面交流，否則不與回應，不但違反兒童認知心理發育規律，更是一種殘酷惡意的家庭冷暴力，孩子堅持到現在才輕生簡直是奇蹟。 養育孩子就像種樹，為孩子提供充足的水和養分，讓他在陽光與空氣中自由發展，最終成為森林的茁壯一員。 這位父親是在養盆景，把健康的孩子刻意扭曲削磨成蜿蜒嶙峋，以滿足自己的病態審美為個人成就。 希望一得下輩子投胎好人家，不求富貴上進，只願其父母不攀附控制，能享受到身為人類的自由與快樂。
這對父子，隨著年齡的增長也逐漸離心了。舉兩個例子，一是入學申請面試的時候，一得說到好友自殺的視頻，但是得爹只是放出來說兒子好棒，卻沒有去關注那個話題。第二個例子，微博視頻中一得說：「能不能給我點隱私，不要對著我的臉」，得爹還是堅持拍完上傳視頻了。我覺得他是沒有真的去關注過孩子的想法，只是口頭說一些我支持你之類的話。
張一得得父親未必愛自己的孩子，或者他愛的方式是錯誤的。很多我們的長輩，他們對自己的子女稱不上是愛，最多只是責任。他們生孩子最大的原因並不是愛孩子，而是養兒防老、絕大多數人都有孩子這樣的理由。孩子在很多時候是中年人拿來相互攀比的一個工具。經常能聽到「我家孩子怎樣怎樣」的言論，也經常聽到「誰家誰家孩子怎麼怎麼不行」的言論。大多數人生孩子的目的不是陪伴、培養一個新生命，而是獲得一個附屬品。
我是《廣州媽媽網》早期用戶，也是從「媽媽網」上認識一得和一得老爹的，一得爹的「育兒經」生意就是從廣州媽媽網起步的，十幾年來看著一得的成長記錄。 如果你逛過媽媽網，你會發現裡面瀰漫著無比焦慮的氣氛，一大群家長急於找尋雞娃秘訣。在這種氣氛下，呼籲給孩子鬆綁的觀點只會被視為「毒雞湯」，連紀伯倫的詩《弓與箭》都被群嘲。
有需求，自然會有投其所好的表演出現。在廣州媽媽網，辭去工作專職帶娃、傳授雞娃秘訣的「成功老爸」不止一得老爹一個，去年引發爭議的「植竣媽媽」也是媽網名人。 什麼樣的土壤結出什麼樣的果實，一得的事已經成為了媽媽網的禁忌話題，但願做家長的能深刻反思。可惜了一得這個好孩子，他真是懂事得令人心疼！