一場交通事故
或人員受傷、或受到經濟損失
不管是哪種傷害都已不幸
如果不能及時拿到賠償款
無疑將是雪上加霜
法院人快審快結交通事故案件
別再二次受到傷害
......
01
後續治療的錢終於有了著落
韓某駕駛電動車行駛中，正好遇到敖某駕駛的小型轎車停車開門，造成兩車相撞，雙方車輛損壞，韓某受傷住院。經鑑定，韓某為十級傷殘，需繼續治療。案件經肇源縣法院審理，判決敖某賠償韓某各項費用合計3.9萬餘元。
韓某申請強制執行後，恰逢疫情來襲。執行法官與申請人韓某、被執行人敖某反覆電話聯繫，通過多方視頻「隔空」做起了調解工作。視頻中，申請人、被申請人充分陳述著各自的理由和擔憂。
疫情期間，手頭真沒有那麼多錢，我也出不去籌錢......
不能延期啊，我後續治療的錢都沒有著落呢！
面對申請人的焦慮和被申請人試圖逃避責任的意圖，執行法官顯得胸有成竹。原來，經過查控，法院已經將被申請人的3張銀行卡凍結了。
但是執行法官並未「一鍵劃扣」了事，而是充分講事實、講法律，力促被申請人能夠積極履行全部義務，向其釋明，如果不能達成執行和解，法院將直接扣劃並繼續查控其名下的其他財產。經過法官的勸說，被申請人認識到逃避執行的後果，同意立即全部履行義務。案件得以和解，申請人拿回了全部執行款。
02
各退一步當場交付賠償款
近日，伊春市友好區法院成功調解了一起機動車交通事故責任糾紛案。
2019年11月，張某駕駛三輪電動車由南向北橫穿友好大街時，與楊某駕駛的小型轎車發生碰撞。經交警認定，張某負該起事故全部責任。然而，張某卻一直拒絕履行賠償義務，稱其僱主會承擔賠償責任。楊某索賠無果後，向法院提起訴訟，要求張某承擔車輛修復費用2750元及車輛維修期間的交通費300元。
因疫情影響，當事人雙方無法到庭參加訴訟，辦案法官在徵求原、被告雙方同意後，展開庭外調解，並告知雙方當事人線上調解的權利義務和法律後果。法官與雙方當事人組建了微信群，並核實了身份信息。
原告在網上出示了相關證據，被告對車輛維修費用無異議。在法官的調解下，原告主動放棄了交通費的請求，雙方當事人自願達成了和解協議，被告當庭以微信的方式給付原告賠償款2750元。至此，這起機動車交通事故責任糾紛案件以調解方式得到圓滿解決。
03
保險公司賠償你的損失
2020年1月20日，薛某駕駛小型客車正常行駛時，與王某駕駛的小型客車相撞，導致雙方車輛損壞，經判定王某應負事故全部責任。王某為肇事車輛在某保險公司投保交強險。薛某將王某和某保險公司一併訴至伊春市金林區法院，要求賠償經濟損失。
疫情期間，雙方當事人都不便出門，為減少人員聚集和接觸，承辦法官便採取靈活有效的辦案方式，多次與雙方當事人進行電話溝通，希望儘快幫助當事人解決糾紛。
經過法官溝通調解，雙方當事人意見達成一致，由某保險公司在交強險賠償範圍內給付薛某700元經濟損失。至此，此案件成功調解。雙方當事人也為法官及時、高效的辦案效率和疫情期間靈活的辦案模式點贊。
來源：肇源縣法院、伊春市友好區法院
伊春市金林區法院
編輯：王鵬、劉書平
END