剛才聽到部門一個小伙子在接電話，一邊流淚一邊唯唯諾諾的點頭，那種底下卑微的語氣，讓我真的很好奇，誰有這麼大的「霸氣」讓一個金融研究生這麼低三下四。
我搶過手機，按下了免提，聽到裡面的女聲依舊霸氣十足:「我告訴你，你有什麼東西你去和法官說，我們明天就起訴你，你這種人只知道花錢，不知道還錢，還90後，你有本事花的錢就去還啊，這麼窩囊你自己還算男人嗎？」
我從沒聽到過那種語氣，那種居高臨下，像是欠了他的錢一樣。我聽了也頓時來火了:「你的工號給我，你們訴訟隨你們，我們安排法務過去，這點錢大不了我替他還了，但是我一定會找到你，你躲在哪裡我就去哪裡當面把你揪出來。」
對面顯然愣了一下，問我是誰。這種催收我都懶得理，直接掛掉，然後看著我的那個年輕下屬，問了一下情況。
網貸逾期，兩期沒還。我問他為什麼不還。他說:「我媽媽住院了，上個月工資我全部交住院費了，這個月還買了點藥。但是他們讓我全款還，我錢不夠，還不能一點一點還進去，他那個軟體上只有全款還一個選項。」
我嘆了口氣，他也就一萬多的額度，按照他得工資，本應可以第一時間還上的。
他這個網貸用了三四年了，從未逾期，甚至透支額度也就一個月工資，正常還款一點問題都沒有。
但是他家裡出問題了，逾期了一次，結果就是這個局面。
我問他:「那個人罵你，你怎麼沒有反駁。」
他說:「我反駁過，對面的人說，你不還錢還有理了？我頓時覺得自己是沒有理的了」
我看著他，頓時覺得。這個剛出校門的研究生，真的很天真。
一萬多的欠款，和一個年輕人的自尊，我不知道為什麼會划上等號。
我也經常看到有寫文章，我自己也曾寫過，鼓勵那些負債者重振旗鼓，樹立信心從頭再來。
但是在這種文章下，經常出現這麼一句:「欠錢的還有理了？」
我真的想問:「有沒有理和欠不欠錢有什麼關係？」
欠錢不還，應該受到譴責，但是一定要受到侮辱？好好協商，好好制定還款計劃，再不行就司法訴訟，強制執行。這些都和你罵人有什麼關係？
按照這種邏輯，我把錢存銀行，如果有天我取錢的時候，銀行錢不夠，我還得罵他們行長才行了？
我一直不理解，為什麼欠款要和人格侮辱捆綁在一起。更有甚者，威脅辱罵，騷擾家人，打爆通訊錄，這種行為都在一句:「你欠錢還有理」的話中，這麼正氣凜然。
我曾經也有司法訴訟，我也和執行局接觸過，我從未看到過有執行局或者法官會這麼罵人的。
一切都有流程，你可以起訴，你可以申請執行，你可以做一個債權人所有的合法手段。但是你有什麼資格對別人進行人格侮辱？
更何況，你還只是個催收？
當我看到這個小伙子眼淚流下來的時候，我就在想，一個研究生，一個一直按時還款的人，就因為家裡出了點事情，逾期了一次，就要被這麼罵？
甚至這個人在日常生活中，我們都不是一個生活空間的人，就因為逾期，被這麼羞辱？
這不公平。欠錢是債務糾紛，和人格侮辱有什麼關係？為什麼非要綁定在一起？
突然想到，中國是美國最大債權國(持有最多的美國國債)，按照這種邏輯，中國還得是美國大爺？
特朗普囂張的樣子，感覺他才是大爺。
我了解過網貸催收的套路，我也知道暴力催收的傷害。但是當我看到下屬被人罵的時候，我真的很難理解，那些所謂的催收，你有什麼資格去罵一個，你這輩子都未必能比得上的人？
我突然想到一個新聞，一個催收的被人暴打。
我也突然想起來曾經看過一篇報道，我知道什麼樣的人才會做催收。
這些人為了業績，要去催款，所以無所不用其極。
但是，這世間終有因果，你並不會阻礙一個優秀的人重頭再來，你也不會在罵人的「快感」中真的高人一等。
這個世界，最後一定還是公平的。