位於高新園區的一小區業主眾多
停車問題一直困擾小區居民
有居民稱
小區內有一家幼兒園
經常有家長為接送孩子駕車進入小區
有的還將車停在小區內道路兩側
等候孩子放學
造成交通擁堵
（網絡圖片）
小區物業公司
規定外來車輛不許入內
非小區居民接送
幼兒園入托幼兒的車輛
也不能進入小區
為此
這家幼兒園的經營者向法院起訴
要求撤銷小區物業停車管理細則中
關於「接送幼兒車輛不能進入小區」的規定
小區物業執行車輛管理細則
幼兒園經營者表示異議並起訴
2017年年底，小區物業公示車輛管理方案，主要內容為：2018年1月6日起小區封閉管理。其中第一項第5項規定外來車輛包括：探親訪友車、送貨搬家車輛、車輛上有明顯標識的計程車、車輛上有明顯標識的網約車。需業主提前預約，非小區居民接送幼兒園入托幼兒的車輛不能進入小區。
2018年11月，該小區進行了2018年度第一次業主大會投票，通過並開始執行《小區車輛管理細則》。對此幼兒園經營者表示異議，認為自己也是業主，接送幼兒園孩子的家長車輛有權出入小區，將業委會和物業公司起訴到法院，要求撤銷小區車輛管理規定中關於「幼兒園接送孩子車輛不許進入小區」的這一細則。
法院一審駁回幼兒園訴訟請求
幼兒園經營者不服並提出上訴
一審法院認為，涉事小區業委會依照法定程序召開了業主大會，對出入小區車輛等相關事項進行了表決，符合法律規定，業主大會決議事項有效。法院一審駁回了幼兒園方面的訴訟請求。
幼兒園經營者不服，提出上訴。幼兒園經營者稱，幼兒園和小區同期建成，並經相關部門批准依法成立，是小區合法業主。作為業主，就應該享有與小區全體業主同等的權利，《小區車輛管理細則》中沒有對全體業主「接送幼兒的車輛」作出任何限制性規定；單獨設立「非小區居民接送幼兒園入托幼兒的車輛不能進入小區」的規定，明顯將幼兒園的來訪車輛區別於其他業主對待，嚴重侵害了幼兒園的合法權益。
法院終審判決
駁回上訴維持原判
大連市中院審理認為，小區建築區劃內的道路，屬於業主共有，有關共有和共同管理權利的其他重大事項，由業主共同決定。涉案小區業委會召開了業主大會，對出入小區車輛等相關事項進行了表決，符合上述法律規定，亦符合物權法規定的面積和人數「雙過半」規定，幼兒園方面無據要求撤銷業主大會通過的小區管理規定。近日法院終審判決：駁回上訴，維持原判。
（來源：大連晚報）