近期由「憤怒的香蕉」創作的同名網絡小說，即將進行影視化改編。近日（6月8日上午），電視劇《贅婿》劇組官博發布首篇微博，官宣導演及演員陣容。其中，郭麒麟和宋軼擔綱領銜主演，分別飾演男一寧毅和女一蘇檀兒。
但《贅婿》陣容發布不久，就有網友力指作為即將飾演主角寧毅的演員郭麒麟形象不符合原著設定。
這估計還得從頭說起。
去年，一部《慶餘年》可謂是刷爆網絡，數十個相關話題登上微博熱搜，劇版《慶餘年》無論是服化道還是從主角到配角甚至龍套的表現，都獲得廣泛好評。其中，作為《慶餘年》中較主要人物的范思轍（郭麒麟飾演），被譽為「全劇笑點擔當」。而宋軼飾演的范若若，在范思轍的霸道姐姐、范閒的「迷妹」、眾人眼中端莊的豪門千金等身份中自如變換，也收穫了很高的評價。「霸道姐姐范若若」宋軼這一次在《贅婿》中將和「范思轍」飾演夫妻檔，恐怕也是《贅婿》原本設定的宣發焦點之一。
而張若昀（《慶餘年》中飾男一號范閒）和田雨（《慶餘年》中飾王啟年）將在《贅婿》中友情出演；高曙光（《慶餘年》中飾范建）、海一天（《慶餘年》中飾朱格）、崔鵬（《慶餘年》中飾宮典）等演員名單，也容易讓人聯想起去年的那一部引發全網催更的名叫《慶餘年》的熱播劇。
甚至《慶餘年》的官博也轉發《贅婿》的陣容官宣微博，說道：「為大家隆重介紹今日正式出道營業的，我家弟弟@電視劇贅婿 」，在線「實錘」兩者的關係。而根據相關信息顯示，兩部劇的出品方也有較高的重合度。
這樣有著明顯意圖的「捆綁」，顯然很快收到了效果——甚至，有些過猶不及的意味……
在《慶餘年》中，郭麒麟飾演的角色范思轍，表現出傻、呆、萌的日常，但一旦沾到與錢相關的話題，立刻兩眼放光，計算能力猶如高核處理器附身，相聲演員出身的郭麒麟，把范思轍這個「地主家的傻兒子」的形象演活了，演得深入人心，所以范思轍和田雨飾演的王啟年同被網友戲稱為全劇搞笑擔當。
也許正因為范思轍這個形象太過深入人心，當《贅婿》的陣容公布之後，郭麒麟是否能勝任寧毅這個男一角色，引發了網友爭議。
但實話說來，大多數網友的擔憂，只是停留在拿范思轍這個角色作為參考的基礎上。更直白一點來說……也就是所謂的先入為主的「刻板偏見」。
先說說郭麒麟。
去年郭麒麟還出現在一部叫《解放·終局營救》的電影中。由於諸多方面的原因，這部電影只收穫了四千多萬的票房，比起同期的電影，稱之為慘澹怕還是過譽。小馬自然也是還沒來得及觀看的，但也有網友剪出了郭麒麟飾演的廖楓的部分鏡頭：
早在《慶餘年》之前，郭麒麟還曾參演兩部電視劇，一部是情景喜劇《林子大了》，另一部叫《十八歲給我一個姑娘》，郭麒麟飾演男一號秋水。如果我說後者反響平平幾乎沒有引起多少注意，恐怕反對的人不多。畢竟小馬也未曾看過。但小馬找到了一些網友混剪的片段，並截取了其中一丁點作為動圖：
這段動圖來自於B站一位網友剪輯的視頻，全段不到三分鐘。但僅僅從演員郭麒麟的一些表情、神態變化，小馬已經把秋水這個角色的人物設定，以及基本劇情猜出一個大概。
那麼那些認為郭麒麟勝任不了寧毅這個角色的網友，您各位真能從上述兩個鏡頭中認出范思轍的影子？
又或許個別網友會表示還真能……那麼，這可能是您自己的問題。
被譽為「喜劇之王」的周星馳，曾經參加某個著名訪談節目，其中有一段被稱為名場面的對話：
這位主持人雖然常被指責「情商低」，但不可否認，「如果周星馳在電影中說『我很英俊』，我們觀眾很可能就開始笑起來」，這恐怕是大多數觀眾的心聲。但這不妨礙我們對周星馳在電影中演繹的其他心情記憶深刻。
比如「我是一個演員」（《喜劇之王》）時的那一分倔強：
比如「我希望是一萬年」（《大話西遊》）時的那兩行清淚：
甚至多在相聲舞台上表演混不吝角色的，郭麒麟的父親、德雲社班主郭德綱，也表現出多變的風格。他在節目《坑王駕到》中，多表演輕鬆、詼諧的單口相聲，但這可並不妨礙他表演一個名叫《卿卿誤我》的最後把觀眾感動地一塌糊塗的作品。甚至在《托妻獻子》《你是我的玫瑰》等相聲節目中，郭德綱用短短几句話勾勒出的生活困頓的小人物形象，就能使觀眾宛如身臨其境，親見一個生活潦倒的小人物在寒風中賣報，在雨夜裡等公交。
關於《贅婿》選角的爭議，甚至驚動了原著小說的作者「憤怒的香蕉」，並且寫出一篇洋洋洒洒一千七百來字的微博回應。
全文很長，我們不妨提煉一下與爭議話題相關的段落：
寫了的東西，開拍了，對吧？很幸福。人生的成就又多了一個。但如果從（作者）這個身份里抽離出來，作為這個故事的閱讀者，我覺得，很簡單，我們等待成品就好。
有的讀者會很擔心，作者參不參與改編，會不會失了原味。作為創作者而言，一個作品最重要的，我認為是一以貫之的圓融，我是一個極度剛愎自用的作者，我的書里貫徹了我的意志，拍成電視劇以後，我希望它也能有這樣的圓融在，這個圓融得期待導演、期待編劇，期待各個演員的配合——我並不知道劇組是怎麼運作的，但我希望他們的成果能把握住這個東西。
贅婿由我的書開始，如果電視劇的成果能與書有所共鳴，是非常好的。而即便不是，倘若他們找到了另一種圓融，你也未見得就不能成功，我跟編劇交接的時候說過書里的大致情緒和表達，但最重要的，是我希望她改編後能改出她覺得很好的感覺。改編這種事，靠遷就是沒有用的。這不僅是我對贅婿改編的看法，這也是我對一切改編的看法，因為真正在做作品的人，已經是他們了。
當然新麗在過去兩年就跟我反覆強調過，一定會以書為準。這個態度是好事。不過當然，我們以成品為準。
再凝練一些，作者「憤怒的香蕉」表示：如果劇版的人物設定遵從我的原著，我會很開心；但如果劇版設定有所變化，那我們不妨等待劇版播出後，再討論它的好或壞。
正如某位網友所說，郭麒麟在影視圈是一位實打實的新人。這就意味著，他還有著很強的可塑性，他還能有機會挑戰其他更多風格的角色。
甚至，畢竟《贅婿》原著作為網絡小說，它的受眾（讀者）與影視化後的觀眾的重合度並不一定會有多高，這一點，我們可以參考近年來的其他IP。
又甚至，我們從一個可能會激怒一些網友的角度去考慮，作為網絡小說的原著《贅婿》的受眾，往往比起影視化這個直觀表現形式的受眾要小得多，況且「一千個讀者心中有一千個哈姆雷特」，每一個讀者在閱讀小說時腦海中呈現的人物形象，可能都不相同（甚至不乏有讀者為了看「顏值」期待面癱演員出演），那麼一部影視作品怎麼可能一次性照顧所有人的預期呢？
那麼這一次爭議，對於爭議的焦點人物郭麒麟來說，未嘗不是一件好事——起碼是一次機遇——如果他在接下來的《贅婿》中的表現，能夠成功使觀眾對他的印象和標籤從范思轍跳出來（當然這還需要編劇、導演的努力，不要照著「范思轍」去塑造《贅婿》中的寧毅），那麼他就擔得起「好演員」這個稱呼。
聽說……他這些年頻繁參加綜藝、參演影視，目的正是希望通過自己的努力摘掉「郭德綱之子」這一類人們心目中對他的固有標籤……
那麼……加油吧，大林。
聲明：本文由 小馬曲藝 原創，未經允許謝絕轉載，轉載請告知並註明作者姓名。部分圖片來源於網絡，版權歸原作者所有，如有侵權，請與我聯繫刪除