近日，電影《迴廊亭》豆瓣開分5.8，
你們看了嗎？覺得這個分數如何？
當你凝視迴廊亭的時候，迴廊亭也在凝視著你。
故事以發生在迴廊亭的火災，
實質為一場蓄謀已久的謀展開，
任素汐、劉敏濤等人上演為愛復。
但豆瓣開分5.8，有人示看不懂有人覺得高能還是很反轉的。
有亮點也有不足，某些劇情還是比較出彩的，
但是懸疑感還是差了一點，
尤其是前邊，有點過分強調人的黑暗面，
但是劇情的懸念還可以更足一點。
不過這個評分有點偏低，感覺應該會慢慢漲一些。
《迴廊亭》慘遭滑鐵盧，沒有好口碑也沒有好的票房成績，
問題究竟出在了哪裡？
回看近年來根據東野圭吾小說改編的國產作品，
似乎都不太好，你覺得是東野圭吾的原著小說的問題，
還是改編得水土不服？
亦或者國內的製作水平確實……
之前還是很期待這個作品的，
但是看了迴廊亭之後感覺這個作品並沒有那麼精彩，
或許是期望值太高了？
也不知道為什麼感覺有一些無聊和凌亂，
讓人覺得有點失望了，宣傳也是純靠P太拉了。
這部電影的邏輯好奇怪啊，
一是兇手的動機好奇怪，
如果是為了分家產，把真的繼承人弄，
讓自己的孩子頂替了這個人的身份，
還是分不到家產呀，自己的孩子還搭上一條人命。
二是掉的那個姑娘也沒透露她，
了解到了什麼重要信息或者掌握這個家族的重要秘密，
她為什麼就要被弄掉呢？
三是這個電影宣發也很有問題。
打著「沒有一個渣男能活著走出迴廊亭」的標語，
但劇情卻是渣男都走出了迴廊亭，
真正被迴廊亭困住的是影片的女角色。
全員演技很在線，就是懸疑部分差強人意，
周律師留到迴廊亭開始讀日記就猜到了一定是著火的當事人；
劉敏濤出場沒多久也就能猜出她是大boss，
另外周家大伯二叔兩家這條線也莫名其妙的結束，沒交代。
劇情稀巴爛，俗套，浮誇，無邏輯。
跟懸疑兩字完全不搭邊，
只會用一驚一乍的音效和突然切給「人」的鏡頭來強行製造恐懼感。
最後幾分鐘開始強行煽情，
女主說了句相信光就可以把人說服接受法律的制裁了，
真的很降智。
東野圭吾的迷，而且也很喜歡兩個主演。
但是真的很一般……改的面目全非……
明明是懸疑，有種恐怖的感覺……
我給7分，導演5分東野1分雙女主1分，不能再多了。
很喜歡東野圭吾的書，特意開播前先買了書看。
看完電影第一感覺是：導演很會刪繁就簡。
但想想是一部電影，有些刪減也是應該的，
但是就單看刪剩下來的這個簡單的故事，
很多地方不能細推，邏輯不能自洽。
演員很優秀，演到位，場景服化道很美。
可是後半段劇情太拉垮了。
感覺導演不會講懸疑故事。
明明開頭髮現屍體、藏屍那段劇情感還不錯，
可是後半段突然就雙方對峙，三言兩語揭開謎底。
然後一半劇情在那上價值，談倫理、內心獨白再說出來………