常言道：「遠親不如近鄰，近鄰不如對門。」鄰里彼此之間雖然沒有血緣關係，只不過是在一次偶然巧合之中彼此相遇，可隨著時間流逝，卻成了不似親人而更似親人的依靠。一旦有什麼危禍患難，鄰居是能最快給予幫助之人。
街坊鄰居之間互相搭把手本是常事，不僅可以消磨閒暇時光，同時也能增進彼此之間的俄感情。然而在2020年12月的湖北，卻發生了一起因為鄰里互相幫助而引發的民事糾紛：一女子私自上樹摘橘子摔傷，便向主家索賠20萬，對方對此表示拒絕，並說道：「又沒請你幫忙。」
本是好心卻導致了這麼一樁鬧劇，自願幫忙摔傷，被幫助者需要承擔責任嗎，這起糾紛的最後，法院又是如何判定的？
案例分享
來自湖北的周發美雖然是一個七旬老人，但身子健朗的她根本就閒不住，不願整天坐在屋裡讓子女伺候，於是便獨自一人回老家幹活。回到老家後，因為周發美喜歡吃橘子，所以她第一件事就是在自家院子裡種了顆橘子樹。
一開始子女們還想著，等老太太折騰累了，沒搞出個什麼名堂之後自然就會跟他們回來，所以當他們得知周發美要種樹的時候，並未多加勸攔。畢竟他們也未曾想到，這棵樹會長到三米高，更未想到會因為這一棵樹，而引發一場糾紛，被索賠20萬元。
幾年過去了，在周發美的精心培育下，這個橘子樹不僅枝繁葉茂，每年都還能結出許多果實，縱然是周發美再喜歡吃，也無法把整棵樹上的橘子都吃完，於是每年的12月份，橘子成熟之際，周發美都會上樹摘橘子，並將這個橘子分發給街坊鄰居。
2020年12月，周發美跟往常一樣爬到這個3米余高的樹上去摘橘子，這一行為剛好引起了周圍街坊鄰居的注意。畢竟周發美前不久因為風寒而大病一場，如今又爬上高樹摘橘子，眾人不禁對周發美有些擔心。
聽到周圍街坊的聲聲關切，周發美對此回應道：「放心，這棵樹我已經爬了很多次了，熟悉得很。」說完又準備向高處爬去。這讓一個名叫古翠蓮的女子心裡不禁捏了一把汗，於是便提出與周發美一同摘橘子，這樣速度也能快些。
周發美也不想因為這些小事而麻煩街坊鄰居，於是便拒絕了古翠蓮的提議，並說自己很快就下來了。可古翠蓮明顯未將這句話聽進耳里，反而直接攀爬，並自願幫忙給周發美摘橘子。可正當古翠蓮為自己摘下了幾個橘子而沾沾自喜時，意外卻在這個時候發生了。
古翠蓮在把摘到的橘子放到簍子中時，因為一時不慎而從樹上摔了下來，再加上地面曾被周發美子女特意翻修過，為了防止年邁的母親走路摔倒，於是便可以鋪了一層水泥路。所以當古翠蓮從樹上摔下來的時候，發了巨大的高空落地的撞擊聲。
萬幸的是，古翠蓮並未有生命危險，全身多處骨折的她，在醫院休養一段時間後，就可以出院了。可這件事卻還沒有完，在古翠蓮及其家人看來，自己是雖然是自願幫忙摔傷，但也是因為對方所以才會遭了這麼多罪，周發美應該對自己此次意外承擔相應的損失賠償。
可周發美則認為，自己當初又沒有請她幫忙，一切都是她自作主張，憑什麼自己還要賠償。因此當古翠蓮遭拒之後，立馬向法院上訴，並要求索賠20萬，最終法院對周發美判了多少呢？
以案說法
根據《民法典》第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
在本次民事糾紛中，從行為人是否存在過錯來看，首先橘子樹是屬於周發美的單獨住在自己院中的個人財產，他人無權在未經過主家的同意，而擅自對他人財產進行處置。
其次在古翠蓮自願幫忙的時候，周發美再三勸阻拒絕，主觀上並不存在造成古翠蓮受傷的故意。最後在本次古翠蓮受傷中，完全是出於古翠蓮自身的行為過失，如果不是她本身的一時鬆懈，也不會讓自己摔傷。
從這幾點來看，無論是主觀上的是否故意，還是客觀上是否造成了侵權行為，周發美的行為並未存在過錯，未因過錯侵害古翠蓮民事權益造成損害，自然也就無需對此承擔相關的賠償。
再者，從幫工與被幫工人的關係來看，相關司法實踐也表示，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。從這一點上來看，周發美當初確實是多次明確拒絕過古翠蓮，如此，周發美大可不必進行任何賠償。
雖然古翠蓮對一審駁回自己上訴表示不滿，畢竟自己自願幫忙摔傷，憑什麼被幫助者就不需要承擔任何責任，於是再次提起上訴。但在2022年3月份，還是維持了周發美的無責的原判。
結語
其實關於自願幫忙受傷，被幫助者是否需要承擔責任，主要就是看被幫助者是否同意了他人幫助的提議。事情的結果雖然對於古翠蓮來說有些難以接受，但她的經歷同樣也在告誡我們，幫助是贈人玫瑰手留余香的錦上添花，而不是在他人需要西瓜的時候，我們卻強行塞給對方一個桃子。
（註：《自願幫忙受傷，被幫助人需要承擔責任嗎？》人名均為化名，部分圖片為網圖；文章禁止轉載、抄襲）