萬眾矚目的世錦賽上，只要易建聯和郭艾倫下場，中國國家隊就很難在外線找到終結點，雄心壯志的東道主最終被淘汰，低迷的成績讓我們看清了自己與國際一流男籃的差距。自從中國隊在男籃世錦賽上慘遭淘汰後，CBA的改革再被提上了日程。
10月17日，CBA股東會議通過了一系列決策，其中一項是調整被外界廣受矚目的外援政策。
該項政策調整為，每隻球隊最多只能註冊4名外援，而每場比賽最多使用2名外援（4節4人次），顯然，比起此前外援政策大為收緊。此外，另一項重要的變動是調整了工資帽。
坦率的說，雖然號稱是中國職業男籃，但CBA不少球隊其實是以外援為核心來搭建球隊體系的，國內俱樂部喜歡那種把球傳給他，他能解決麻煩摧毀對手的外援，關鍵時刻他要承擔起球隊的壓力。
如果這種情況任其自由發展不加以調控，只能將國內的球員「工具化」，最終培養出大量角色球員而沒有能夠扛起大旗的核心球員，文章開頭世錦賽的那一幕就是明證，人們稱，易建聯之後，國家隊再也找不到「定於一尊」的領袖。
稱讚與非議的觀點圍繞著外援政策調整。知名籃球運動員楊毅稱自己支持收緊外援政策，他的理由是，必須給本土球員更多的鍛鍊機會，這樣中國人才能擁有獨立處理關鍵球的能力，這不至於使得中國成為國外球員的表現舞台。
另一邊，阿根廷老將談到CBA外援政策的時候，給出了不同的意見，他表示，不論中外球員，誰好誰上，只有市場那隻「看不見的手」才能真正的刺激球員們優勝劣汰的血性，如果過度保護本土球員將使得他們不思進取甚至水平原地踏步。
我們現階段看CBA，球隊想要勝利，觀眾想要高水平具觀賞性的比賽，引入外援是一個很好的選擇；但是長期來看，如果想要讓本土球員成長，那就必須保證他們有成分的機會鍛鍊。
這是一個難以抉擇的方向，不過從這次股東決議上看，CBA選擇了後者，畢竟，如果徹底放開外援限制，令自由市場倒逼迫本土球員成長這種極端冒險的選擇，後果是決策者們無法承受的，那麼作為旁觀者的你，對此次改革如何評價呢？