就升溫速度來說，我的感受是暖氣片更好一些。暖氣片掛在牆上，裸露在外，伸手可觸，只要開始供暖，頂多幾分鐘，觸摸暖氣片就能感受到溫度，暖氣片上可以暖手暖腳，只要靠近暖氣片，瞬間就能夠感受到溫暖。而地暖，由於地暖管路是安裝在地板之下，甚至還有厚厚的覆蓋層，就算供暖溫度也不會上升那麼快，如果不是持續供暖的話，室內很難立刻感覺到溫暖，更不用說暖手暖腳了。因此，從升溫速度來看，還是暖氣片要更好一些。

3、使用安全健康方面

就使用健康方面，兩個採暖系統其實不分伯仲，差不多。有人說地暖工作的時候家裡會產生不少灰塵，說是由於熱氣將地板上的灰塵帶起來的，這個確實存在，不過，暖氣片也是存在這種情況的，比如很多安裝暖氣片的牆壁上方會變黑，這也是因為散熱時將灰塵帶起來的原因，雖然沒有地暖嚴重，但地暖由於溫度低，產生灰塵並不嚴重，兩者其實差不多。

另一方面，有人說地暖會導致家裡出現「甲醛」，這個屬於無稽之談，地暖採用的管路材質並不會散發甲醛，供暖後家裡甲醛濃度升高，主要是家中其他建材含有甲醛，受熱後散發，這個對於暖氣片採暖也是一樣，兩者基本是相差無幾。

4、對家居環境的影響

對家居環境的影響，主要是指其安裝的美觀性和空間占用，這個方面，地暖要稍好於暖氣片。地暖一般鋪設在地板之下，安裝完成後，除了主管路以及分集水器是看不到其他管路設施的，家居環境整體比較美觀，但其會占用房屋層高大概5~7厘米，如果房屋層高本來就低可能影響比較大，而如果房屋是正常的層高，幾乎是沒有啥影響的。

而暖氣片採暖系統，暖氣片是掛在牆體上的，會占用室內空間，在一定程度上會影響家具的擺放，並且暖氣片時間長了會落灰，甚至燻黑牆體。

因此這樣對比的話，只能說地暖稍好於暖氣片，當然了，如果層高本來就低，那地暖顯然是不合適的。

5、節能效果

採暖考慮節能這是必須的，畢竟採暖費用不菲。對於節能效果來說地暖也是稍好於暖氣片的。地暖屬於低溫供暖，使用地暖不需要太高的水溫家裡就比較舒適了，同時其保溫性能也比較好。而暖氣片採暖系統要比地暖使用的水溫高一些，並且其加熱速度快，熱量損失也快，並且還沒有地暖舒適，保溫性較差，所以節能效果來說，地暖比暖氣片要稍好一些。當然如果不考慮舒適性，可能兩者相差並不大。

6、安裝和維護成本對比

就安裝和維護成本來說，地暖要稍高於暖氣片。地暖是敷設於地板之下，施工比較複雜，而暖氣片一般是明裝，施工相對簡單，其安裝成本要低於地暖安裝成本的10%~20%。

再說維護成本，地暖使用壽命一般在30年左右，但由於其平鋪在室內，管線內部容易產生污垢，一般每兩年需要清洗一次，並且鋪設在地板之下，如果損壞維修成本也比較高。而暖氣片儘管使用壽命比較短，但其更換和維護維修，相對簡單。

因此，總體來說地暖的安裝和維護成本要略高於暖氣片。

綜合分析

通過以上六個方面的對比，總體來看，地暖整體來說要比暖氣片要更好一些。尤其是在目前人們越來越注重家居舒適性這個方面來說，地暖有它獨特的優勢，比暖氣片採暖要好很多。當然地暖也有它的劣勢，比如占用層高這個方面，一些層高比較低的房屋安裝了地暖可能會使室內比較壓抑，這種情況就不建議大家使用地暖了，反而使用暖氣片更好一些。而對於地暖的安裝和維護成本較高來說，我感覺這是為了舒適付出的代價。因此綜合對比來說，地暖要稍好於暖氣片。