《底線》的劇情夠生猛啊。
第四集，葉芯和父親聊天，說她原本想要去知權廳，結果被分到了立案庭，她懷疑是父親的安排。
葉芯父親葉存遠是法學教授，學生眾多，他應該有這樣的人脈。
葉芯猜想父親給她鋪路搭橋，我們會覺得她的猜想合情合理。
憑藉這一細節，我們就能看到《底線》生猛的現實主義氣息。
況且，這種生猛的細節，俯拾即是。再舉一例，《底線》最重要的三個角色，方遠，周亦安，葉芯，他們的原生家庭真的是他們人生的起點。
方遠的父親是法官（英年早逝），工作二十餘年，他依舊是副科級，如果順利的話，他在兩年後才能升到副院長。
周亦安的母親在法院後勤工作，起點比方遠低，因此他對升職的熱情遠遠高於方遠。在劇中，他總擔心方遠犯錯誤，會影響職場晉升。
葉芯的父親是知名法學教授，年紀輕輕就是科級幹部。她的領導知道她心高氣傲，讓她去立案庭磨練，接接地氣。從任何角度看，葉芯的職場天花板都遠遠高於方遠和周亦安。
我一直追更《底線》，就是喜歡它在主旋律的外殼下，依舊有天花板級別的尺度，靳東又有代表作了。
1.現實故事改編
刷《底線》之前，我以為它拍的是法官的底線。
刷劇後，我才知道它拍的是人類的底線。
法律是人最低的道德底線，底線之上是人，底線之下是人渣。《底線》用大量案件證明，法律是人的保護傘，有時候也會對人渣無能為力。
我們能在《底線》中找到太多這樣的案例。
比如，第十六集，仗義女發現閨蜜的男友劈腿，拍下視頻證據提醒閨蜜，劈腿男大為不滿申請立案。經過周亦安的調解，兩人達成和解，仗義女有過這次經歷，表示會為劈腿男求情，讓閨蜜原諒劈腿男。
在戀愛中腳踏兩隻船，並且不以為恥的男人，竟然也能得原諒。
這是《底線》的現實表達，也是它寶貴的一面。
《底線》彰顯了法律的尊嚴，也讓我們覺察到法律的無力。
在前十集，方遠和葉芯衝突不斷，葉芯認為，人必須要追求公平正義。然而，方遠則認為，公平正義是理想追求，但更多時候，追求公平未必是最優解，及時止損反而更值得選擇。
奶茶加盟店的糾紛，才讓葉芯明白，如果店主堅持和加盟商死磕到底，追求正義，那麼他們將背負巨額債務。
這種情況下，息事寧人才是最好的選擇。
《底線》最大的特色是，大量案件都是根據現實故事改編，這給《底線》有了很強的現實主義氣質。
《底線》第一集就有雷星宇殺人案。這件事改編自2017年的辱母案。
他們的判決結果一模一樣。一審的判決結果是無期徒刑，二審判決結果，當事人被判有期徒刑五年。
和雷星宇殺人案同時推進的是女主播猝死案。它改編自2021年杭漂女主播猝死案件。
兩者都有同樣的敘事內核，女主播猝死，是公司和原生家庭雙重壓榨的悲劇。
公司積極推動的加班文化，原生家庭將女兒視為取款機，他們聯合殺害了女主播。
不同的是，《底線》的版本更加溫暖，女主播猝死後，她的弟弟會維護姐姐，反對直播公司拿他姐姐的帳號吃人血饅頭。
在現實中，作為原生家庭的既得利益者弟弟，並沒有為姐姐出頭。
2.超越現實的暗黑
《底線》有個特別厲害的地方，它用太多不可控的隨機變量達成和解。
比如孟偉墜樓案，能夠得到妥善處理，是因為張鵬被孟母感動，主動交代了事情的原委。
如果張鵬迫於高價索賠，咬死他與孟偉墜樓沒有任何關係，他們將面臨更加棘手的情況。
《底線》用不可控的隨機變量推動劇情，其實也在向觀眾傳達一個信息，這終究是電視劇，不是現實生活，現實生活比這個殘酷。
畢竟，劇中的惡人，現實中有很多，劇中的善人，現實中卻並不多。
因此，《底線》展現的案件能被妥善處理，始終離不開人性的善意。
然而，在這個世界上，有陽光，也有黑暗，有善良也有邪惡。很多事情，很難像電視劇那樣輕鬆解決。
同樣依靠人性善良推動的案件，還有李芳凝案。
這是一件性騷擾案，李芳凝將同事張鵬告上法庭，一直苦於沒有證人。女同事原本答應作證，後來被公司威脅。在關鍵時刻，女同事們還是決定站起來，為李芳凝發聲，為自己發聲，也為女性發聲。
李芳凝打贏了官司，她也失去了工作。她離開了猥瑣男同事，卻很難逃脫不懷好意的男性凝視。
李芳凝和同事的抗爭，是作為個體和公司的抗議，她們沒有能力改變女性在職場中被歧視的困境。
看到這裡，你或許感覺《底線》有鮮明的女權色彩。
其實，《底線》提倡的不是女權，而是平權（方遠強調過他是平權主義者）。
李芳凝被男性撫摸感覺不舒服，方遠被服裝店老闆年拍屁股，他也不舒服。
諷刺的是，大家會為李芳凝被性騷擾義憤填膺，看到方遠被性騷擾卻會哈哈大笑——比如在一旁吃瓜的王姐。
必須要認識到這一點，女性被揩油是性騷擾，男性被女性揩油，依舊是性騷擾。
如果你覺得這個說法很可笑，那很正常，因為人會創造文化，也會被文化馴化。
很多奇怪的事情，因為見多了，就見怪不怪了。