冷靜審視余秀華——不同情、不攻擊
余秀華自從寫了《穿過大半個中國去睡你》，一下子火了。人民大學還把她邀請去登台朗誦這首詩。
自此她火得一塌糊塗，火的原因有三個：一、她是腦癱殘疾人。二、她是農婦。三、詩歌獨特另類。
一幫人給余加火，另一幫人就想熄火。加火的都是普通大眾和商家。
普通大眾無非出於以上三個原因給余捧場。在普通人的的世界裡，一切太平淡，總得有點有趣的事來刺激一下生活，挑起神經的亢奮。於是余秀華的出現，三個獨特條件符合當時普通大眾的獵奇心理。普通大眾對於詩歌的審美素養肯定是不足的。那麼人民大學的學生呢？他們畢竟年輕，對於文化和文學的審美也是欠缺能力的，但是他們憑對於網絡靈敏的嗅覺，他們捕捉到余秀華的奇特，預測她會紅(當然這是他們自己也未知的預測)。對於當下年輕人，有走紅潛質的東西就是好東西。於是他們如哥倫布發現新大陸，把於推到了「聖台」。不知道人民大學校領導有否仔細審核詩篇，不知道校領導思想奇特還是是校領導也認清這個社會的大眾另類審美，於是推波助瀾也順帶標榜人民大學的獨特。
商家添火的目的毫無疑問為了利益，藉機炒作，藉機跟余秀華合作發筆財呀。所以商家對於作品的吹捧與作品本質無關。
要想知道余秀華作品本質究竟怎樣，你還是應該聽聽前輩詩人怎麼說。當然他們的說法也只能參考，我概括一下權威說：余秀華詩歌內容粗俗，主題沒有關注社會、民生、國家……
權威人士對余秀華詩的內容質量批評是中肯的，而且符合事實。但是對於詩歌主題的定義，我認為有些偏頗。詩文即興而發，不必拘泥社會、國家等高端層次，只有古典主義文學流派才是遵循傳統。文學隨著時代變遷，經歷了許多流派，離古典主義抒情越來越遠。時代不同，人的個性不同，文學自身會發生變化，會自然的形成時代風格和獨特的個人風格，也會形成具有其獨特的流派 。 我們沒有必要刻舟求劍，墨守成規。而且余秀華的反駁也是很有道理，她說：不是誰都有權利說真話。是的，這是她說的唯一一句有水平的話，而且非常實際。所以權威的批評我們只參照其對作品本質批評即可。
雖然我們文學風格在不斷自覺改變，但是並不是說文學內容就可以粗製濫造。相反，時代進步，文學內容要更精緻，因為識字的人多了，不好的文學內容危害性更大。所以余秀華的詩，以及網絡許多一夜成名的紅詩大多數都滑稽可笑，只能說那是生活的鹹菜，有的人生活太「無味」，拿它們「下飯」。於營養，那些詩歌是不存在的。不但不存在，余秀華許多詩歌對人還是有害的。一、它會降低人的素質。二、降低大眾文學的審美。三、顛覆價值觀。四、影響國民語文水平
吹捧她那樣猥瑣、粗鄙、低劣的文字對於國民是一種誤導。錯誤的模範是社會的危險，余秀華被炒得這樣紅，是文學的一種危險，如果中國人的詩都寫成這樣，那五千年的文化全毀了，會在世界成為笑柄。
還有，我最要說的是，國民也要注重自我修養，不要給余秀華貼上農婦、腦癱等歧視性名號。這些外在的東西和她的詩沒有關係。雖然她的作品粗劣，但是我們必須肯定她身殘志堅不屈不撓的精神。
也祝願余秀華能重新審視自己的作品，有勇氣「撕毀舊作」，重新「磨劍」。相信用心磨礪的作品會歷久彌香。
(本作品由桃李正紅20999原創，歡迎關注轉發)