鄉村有自身的特點，就是集體經濟的力量，諸城的探索中，著重強調了發揮基層黨組織的引領作用。
從分散的小地塊到規模化經營，從集體的鄉村資產到新興的產業資源，股份合作社在盤活鄉村資源、發展鄉村產業中展現出新的活力，然而，這樣的實踐是否具備廣泛的可行性和普適性？是否真的能夠解決鄉村空心化、鄉村產業發展困難等問題？
針對山東濰坊諸城市正在探索的新型股份合作形式發展鄉村產業，南京大學經濟學院教授楊德才在接受新京報記者採訪時表示，「股份合作的形式，在歷史上長期存在，在當前農業農村現代化過程中，確實有積極的作用和廣闊的前景，但也要注意，必須建立合理的利益分配機制，必須真正保障農民的權益，如果可以做到這些，未來在鄉村經濟發展中，必然會起到重要作用。」
南京大學經濟學院教授楊德才。受訪者供圖
股份合作或可助力農業現代化
新京報：以股份合作的形式發展鄉村產業，是不是新的探索？
楊德才：作為一種鄉村組織形式、經營模式，股份合作在很早就有了，同時在歷史上也長期存在。但由於一些原因，比如股份合作經營中的利益分配機制不完善等，這一形式並沒有成為鄉村發展中主要的經營形式。但這並不意味著股份合作的形式不能採用，事實上，正因為它在歷史上長期存在，所以有它自身的合理性。尤其在今天，鄉村勞動力大量轉移，許多資源閒置的情況下，利用股份合作的形式，盤活鄉村的土地、宅基地等生產要素，都有積極的意義，尤其在助力適度規模化經營方面，有很好的幫助。
新京報：怎樣才能更好發揮股份合作模式的積極意義？
楊德才：最重要的，是構建一個合理的利益分配機制，這個機制必須兼顧各方的權益，做到利益分配相對合理。怎麼才算是合理呢？我認為要具體問題具體分析。舉例來說，在產品銷售中，鄉村會有一些具有經紀人性質的主體，他們是否可以通過人力資本形式入股，成為股份合作社的一員，並獲得收益，這是很重要的問題。因為農村經紀人具有市場方面的優勢，股份合作制經濟要想發展好，離開市場、離開經紀人可能比較困難。
股份合作探索需規避產業風險
新京報：在你看來，股份合作在促進鄉村產業發展中，是否存在風險？
楊德才：股份合作模式，本質上是整合和盤活鄉村生產資料，同時進行市場化經營。這樣的情況下，選擇發展何種產業就非常重要。我注意到，山東濰坊諸城的探索，把引進企業尤其是龍頭企業作為重要的一環，也是鄉村產業真正對接市場的環節。但也要看到，企業引入後，選擇產業、產品非常重要，這需要對市場進行深入調研，對市場信息有足夠的了解，使產業圍繞著市場做文章。舉例來說，一個股份合作社的產品，在市場上很暢銷，可以順利地獲得利潤，那就可以增強這個組織的凝聚力。反過來，產品滯銷，沒有市場，對股份合作社來說，會造成很多不利的影響，也很難進行下去。
新京報：除了市場的風險外，還有哪些風險需要注意？
楊德才：確保農民的權益是非常重要的基礎。在過去的產業發展中，農民權益難以保障的現象並非沒有，有些地方，鄉村產業發展起來後，農民成為了局外人。實際上，在鄉村產業發展中，土地經營權是最重要的生產資料之一，而土地經營權是歸於農民的。在山東諸城的探索中，我注意到「確權確股不確地」的做法，這一做法對實現適度規模有一定的積極意義，但也要注意，如何在這樣的做法中，確保農民的權益不受損，這是非常重要的問題。
充分發揮基層黨組織的作用
新京報：股份合作本身是一個組織形式或經營形式，在鄉村和城市都可以實施，這兩者有何不同？
楊德才：確實如此，股份合作在城市也可以，並不局限於鄉村。值得注意的是，鄉村有自身的特點，就是集體經濟的力量，諸城的探索中，著重強調了發揮基層黨組織的引領作用，我認為這一點非常重要。在鄉村，分散的小農戶力量往往比較薄弱，觀念、經營模式等方面也有天然的弱勢。但在鄉村，有一個強大的力量，就是基層黨組織，他們在鄉村發展中起著至關重要的作用，是鄉村組織化的基礎。在過去的脫貧攻堅、鄉村振興中，這一點也得到了充分體現。
新京報：如何更好發揮基層黨組織的作用？
楊德才：經驗證明，一個好的基層黨組織，往往具有非常強的引領作用，在鄉村建設、產業發展中，往往起著主導作用。所以，強化基層黨組織，重視基層黨組織的建設，是發揮引領作用的重要的基礎。當然，也要注意，發揮基層黨組織引領、帶動的作用，不宜用強制力的方式，而是要通過示範帶動，示範為主、自願為基，有了好的示範，鄉村居民自然會加入，這樣，股份合作這種模式就具有更強的向心力，就能夠走得更遠。