命理愛好者都知道「傷官傷盡」這個概念，但對其是否需要官星則比較含糊。今天的文章，我就跟大家談談「傷官傷盡」是否需要官星。首先我們來看看兩種不同的說法。（圖片來源於pexels）
不能有官星
《三命通會·論傷官》中有這樣一句話：「丁未、丁未、丙午、丙午，丙日坐午，日主自旺，有二午、二丁、二未，財官俱傷，雖傷官傷盡，奈四柱火氣太旺」，這段話中的「丁未、丁未、丙午、丙午」這個命造中就完全沒有官星，藏干都沒有。當然，「丁未、丁未、丙午、丙午」這個命造的時辰是錯的，應該為「丁未、丁未、丙午、甲午」，也是沒有一點官星的。另外，《三命通會》中還有「亥月無官，傷官傷盡」之類的詞語，也是認為傷官傷儘是不能有官星的。
《淵海子平》中說：「若傷官不盡，四柱有官星露，歲運若見官星，其禍不可勝言。若傷官傷盡，四柱不留一點，又行旺運及印綬運，卻為貴也」，「若四柱無一點官星，謂之傷盡」。顯然，《淵海子平》認為「傷官傷盡」不能有一點官星。
《子平真詮》中說：「其於傷官傷盡，謂是傷盡，不宜一見官」，《神峰通考》中說：「若傷官傷盡，四柱不留一點官星」。種種論述，皆認為「傷官傷盡」時四柱不能有官星。
需要官星
還有一種說法，認為「傷官傷盡」要有官星，不然如何去傷呢？持此看法者有《三命通會》和《滴天髓闡微》等書。意外不意外，驚喜不驚喜？同樣的《三命通會》，不同的章節給出的結論不一樣。
《三命通會·玉井奧訣》中說：「傷盡官星，方知用祿；衝破祿位，始得用官。柱內有傷官之神，官星明被克害，卻有日祿者，用祿卻穩當，不致兩用不歸一也」，這段話中「傷盡官星」是因為「官星被明克」，顯然是有官星的。該書中《六神篇》中又說：「官者，祿也，無人不欲。若柱中多見比刃，只有一位官星，必然爭奪，一見有禍。不如運至傷官，傷盡官星，則比肩無爭奪，始可安矣」，仍然需要有官星。
《滴天髓闡微》中說：「丙火生於未月，火氣正盛，坐下官星，被未土傷盡，只得用天干辛金」，可見任鐵樵認為「傷官傷盡」要有官星才行。「坐下官星」就是日支為官星的意思。
到底需不需要官星？
看了我前面的論述，大家就已經很「明白」了。對於傷官傷盡，有人認為不需要官星，有人認為需要。有人時而認為需要官星，時而認為不需要。所以到底需要不需要呢？
我們單獨看看《三命通會》中在論述兩種說法時的區別。在論及「傷官傷盡」的時候是不需要官星的，在論及「傷盡官星」的時候是需要官星的。雖然「傷官傷盡」和「傷盡官星」兩個詞彙看起來很像，但其實是有本質區別的。傷官傷盡，是用傷官的，也可以認為傷官就是「話事人」，傷官不會跟官星打交道。而傷盡官星則不同，它是傷官完全克制住官星，導致官星無用，此時傷官是跟官星之間有關係的。所以《三命通會》在處理這個概念的時候還是很嚴謹的。另外，《滴天髓闡微》中所說的其實也是「傷盡官星」而非「傷官傷盡」。
看到這裡，我們就已經很清楚了：作為格局的「傷官傷盡」是不能有官星的，而作為一種五行相剋狀態的「傷盡官星」則是需要有官星的。前者是傷官自己的極旺狀態，在《三命通會》中被列入「極返格」的，後者是傷官和官星之間的相互作用。古人其實很清楚，是我們有點混淆而已。今天的文章就寫到這裡，謝謝大家！
文 西風獨醉