最近，江西某高校「指鼠為鴨」事件，可以說將公信力透支到了一個「臨界點」。但好在，最終官方聯合調查組終於承認：鼠就是鼠，鴨就是鴨，公權力的信用分得以止損恢復。
不過，此後又傳出「鼠頭鴨玩具」全網被禁的消息，如果此事為真，其實，這說明了我們的一些人仍在透支著公信力！
雖然「鼠頭鴨玩具」的出現，具有嘲諷、批評的含義，但是，如果說這也是一種反省行為、自省精神也顯然成立——事實上，如果一個民族、國家、社會缺乏自嘲的精神，其實也是沒有希望的！
有句名言叫「若批評不自由，則讚美無意義」，「鼠頭鴨玩具」的出現，當然有商家蹭流量、蹭熱度的成分在，但消費者之所以願意為此買單，主要還在於其中蘊含的批評、嘲諷意義——這顯然也可以歸類於批評的自由之列。
對於官方調查結果已承認的「指鼠為鴨」事件，人們怎麼就沒有批評與嘲諷的自由了呢？如果如此負面的事件發生後，一切只是朝著消滅對事件的議論，讓此事完全成為過去時——不是想著解決深層次的問題本身，而是想著解決議論這一問題的人，顯然，就不可能挖掉問題的根源，未來此類問題仍會層出不窮地再次出現。
害怕嘲諷，就是害怕批評，就是不想真正解決問題的根源，如此對待輿論的思維，只是一種「維穩思維」，這或一時可以控制住輿論聲音之高低，但永遠難以消除輿論對此的疑惑、嘲諷與批評！
「批評，是一個人的另類讚美詩」！對於人們對社會負面事件的各類嘲諷式評論、創意，我們的社會要具備有容乃大的心胸，聽取各種批評和嘲諷的聲音，或會令一些權力擁有者尷尬，但只有這樣才會讓掌權者如履薄冰，才能將心真正放在為人民服務之下，而不是只為自己的權力利益而服務！
如果「指鼠為鴨」式的創意商品都被全網封禁的話，那麼，以後我們的字典與歷史章節中，是不是也要將「指鹿為馬」這個成語刪除了呢？
但是，能刪得掉「指鹿為馬」這個成語典故，可又能挖得掉人們心中的那桿秤嗎？天下就能從此太平無事了嗎？事實上，這往往只會適得其反！【原創評論：瑜說還休】