「你老公出門了嗎？等下我去你家；穿絲襪等我」——一個名為湖南省辦公廳的帳號，在微信聊天群里所發的內容，這兩天引發了一波又一波香艷而曲折的信息熱流，但這樣一件小事，其所經歷的變化多端過程，也是很出乎人們的意料。
先是有正規媒體稱：採訪了外包軟體方的某徐姓負責人，其稱是中了病毒所致，且言群里「都是技術人員」。
但顯然，該群里唯一回應此聊天內容的「省審計署趙文曙」，經查確實是一名省級部門的公務員，這顯然令其所言「都是技術人員」就漏洞明顯了。
接著，有專家評論稱：「微信群中病毒，基本不可能」；有不少網友明白無誤地說：如此拙劣的解釋，還不如說其本人帳號被盜呢！
看到輿論不斷發酵，且明顯「這屆網友的智商猛漲」之下，外包公司也站出來，推翻了此前媒體報道的內容，這家外包軟體公司稱：沒有公司人員接受採訪，不存在中病毒一說。
看來，這家外包技術公司權衡利弊後，最終並不想也不敢「背鍋」了——畢竟，這家軟體公司不只有湖南一省的業務，如果自家承認中了病毒，顯然不利於其公司的商業形象。
此後，當地官方部門給出了解釋：帳號的使用人胡某某向上級報告稱自己的帳號被盜，並同時將此內容發了三個群。
湖南省政府辦公廳直屬機關紀委的情況通報是如此說的：7月15日上午，胡某某向其處室分管負責人報告，稱其微信號被人盜用，分別於14日晚10:02、10:03、10:07向「湖南省直單位資產系統技術支持群」等3個微信群發送了不雅信息。
不過，令人不解的是，這樣的解釋，仍然貌似存在一些疑問：
其一，既然是群發三個群里，但為何發到「2023暑期託管幼兒班（2）」群和「九棟業主二群」的第一句話，都是「你老公出門了」，而跟政府技術支持群比，卻都少了一個「嗎」字呢？
其二，說是「同一時間」群發，但所發信息的時間並不「同一」，而是前後相差了5分鐘。
其三，據悉只過了一個多小時，胡某某的帳號就找了回來，但其並未說明「盜號者的信息」——那麼，是騰訊幫忙找回的帳號？還是自己或警方找回的帳號？這些都需要明白地告知公眾，才能令人心服口服。
其四，這個省政府技術支持群將找回帳號的胡某某很快就踢出群，這就有點不太令人理解了吧？
估計，此事從最初外包公司人員想替政府客戶背鍋，對媒體說出「中病毒」了一說，再到軟體公司開始否認此說；以及此後官方部門公示了當事人胡某個人的說法——「被盜號」，但顯然，有關政府部門對此的應對，仍總是顯得稍晚了一步，事實上，到最後，如果只是想著為個人滅火，進而以為就能替部門消除影響，但結果很可能會損毀了部門公信力，且最終仍無法達到想要的效果。
現在，還有一個重要的方面尚未發聲——那就是聊天軟體平台方面的騰訊，它會接受「胡某某微信被盜號」一說嗎？對此進行事實調查，對於騰訊來說是易如反掌的事，當然，其可能也在等待警方調查結束後，才會更為穩妥地發聲吧？
但是，即使這是牽涉到一省廳部門的事，但估計騰訊也不會輕易願意為此「背鍋」，連當事一方的技術外包軟體方都要考慮自己企業形象，又何況騰訊乎？
我們的政府部門在應對此類輿情時，會天然地明了：如果是自己的工作人員出了差錯，確實會有損政府部門的形象；但是，如果只想著為自己的工作人員兜底止損，卻無視事實的話，在這樣一個信息互聯的開放時代，在一個民智已開的社會環境下，如此應對的做法，其實仍是一種欠妥當的思維。
這樣的做法下，有可能令政府部門成了其屬下工作人員犧牲的棋子——卒子自廢，理當廢之；舍車保卒，得不償失！如此做法，代價之大，不可不察啊！
所以說，「一是一，二是二」，處理此類輿情時，不能再搞「彎彎繞」，更不能玩「批鼠為鴨」的遊戲了。當最終撕開「絲襪」，事件的面容終會綻露真相——因為，這屆網友真的不好糊弄了！【原創評論：瑜說還休】