在世界藝術史之中，有著一種極為特殊的藝術形式，它沒有畫畫那麼天馬行空，也沒有唱歌那麼優雅動聽，更沒有跳舞那樣強身壯體，但它卻是幾千年一個民族集結的文化精華。
它便是書法，一個基於漢字誕生的藝術形式，在幾千年來的演變之中，誕生了龍飛鳳舞般的草書，給人心潮澎湃的激情感，端莊華麗的楷書，給人樸實無華的穩重感，當然還有著行雲流水的行書與古樸淳厚的隸書等，他們的特點都很明顯，但規矩也很明顯，那就是基於漢字而創作。
蘇士澍書法作品
如若用英文寫書法，那麼是否還能稱之為書法藝術？對於現代眾多實驗書法家、前衛書法家等人來看，這絕對是書法界的新創新，就像著名獨立藝術家，時任央美副院長、教授、博導的書法家徐冰，便把書法改頭換面，用英文字母組成一個類似漢字的東西，稱之為「英文書法」後在書法界一舉成名。
徐冰《英文書法》
那麼如此說來，是否現代書法已經不需要基於「漢字」了？尤其是「丑書」、「盲書」與「射書」等書法形式出現之後，書法創新仿佛成為了一個難以啟齒的詞語，就像最近中國書法協會主席、啟功高徒蘇士澍先生，又被網友曝出來寫錯字了，並且還因此出現了兩種聲音，一種網友認為不如小學生，一種則認為這是為藝術表現而故意寫錯，其實我們先來回顧下蘇教授的「被曝」歷史，再來分析也不遲。
蘇士澍書法作品
當杜甫傳唱千年的詩歌《春夜喜雨》，被蘇教授改成李白所寫之後，人們也確實有點捉摸不透了，到底是語文課本上寫的對？還是蘇教授說的對？
蘇士澍書法作品
把鳥寫成彎，儘管在繁體字中，這兩個字有些許相似，但是還是能夠一眼明了的，這個錯別字也讓很多人對蘇教授產生了質疑。
其實類似的事情還時常被曝光，可見身為書協主席也並非是一件簡單事，比如之前杜甫的《昭陵詩》中的「詩」字寫成「寺」，《周易》中的「天行健，君子以自強不息」寫成是莊子的話，而除了這些需要有些許文化底蘊才能避免的錯誤外，最近蘇教授被曝光，一個小學生都會寫的字，他都沒寫好。
蘇士澍書法作品
「越荘」二字，本是蘇士澍為一個酒商題字，是一種商業行為，但是在題字後被網友發現，這個「越」字好像是少寫了一撇，並且這兩個字感覺歪歪扭扭，形似楷書，卻又沒有楷書的端莊。
寫錯字並不可怕，可怕的是寫錯字後還被視為「權威」，因此很多黑白分明的網友斥責他寫的字不如小學生，其實我們仔細分析下這兩個字，便會發現這個字或許還真的沒有錯。
蘇士澍書法作品
「越」字本身是由「走」與「戉（yue）」兩個字組成，是一個極為常見的字體，因此是否這個字寫錯，也只有兩種原因，第一種就是書者故意而為，第二種則是無意寫錯。
先說第一種，其實這是大多數專家學者普遍認為的一種原因，他們覺得為了書法藝術，為了字體更具有藝術性，可以在字體最原始的結構上進行改編，因此「戉」那一撇很可能是書者自己創新的方式，在蘇軾的筆下也見過這樣的例子。
蘇軾書法
由此可見，或許只是蘇教授不同的書寫方式而已，但對於一些網友看來，這就是一個錯別字，不能因為書法藝術就去掩蓋錯字連篇的事實，畢竟事實上的字體是由那一撇的，如果為了書法藝術，都可以輕而易舉的改編漢字，豈不是因小失大？
那麼為了書法藝術，究竟要不要錯字連篇？在歷史上，其實楷書作品一向都是以最典型的書法結構來創作，而草書也有著十分嚴格的章法，每個字都有著不同的連筆方式與寫法，因此再亂的書法對於專業學習過的人來說，也都能識出是什麼字，而作為書協主席，更應該普及大家能看懂的書法，而不是大搞「創新」，由此被質疑也實屬正常。
李昭華
最後奉上一位11歲小學生，在網上憑藉臨摹《蘭亭序》意外走紅的小書法神童李昭華的書法，正所謂沒有對比就沒有傷害，或許真正的書法藝術，並非是為了藝術而去創新導致「錯字連篇」，把真正的漢字寫好，才是真正的書法藝術！