今天上映的電影《長安道》中，范偉塑造了萬正綱這麼一個鮮活的「油膩中年知識分子」形象，值得說道說道。
萬正綱這個人物形象，是一個極富戲劇衝突的核心。他構成了影片推進的前提，其中所顯露出的，既是萬正綱的自我審視與中年危機的「雙重圍困」，也是新一代年輕人所要面對的問題源起。
作為一位看似「一心學術」，實則只在乎自己的面子、形象的歷史學教授，萬正綱的人物形象頗具典型性。在影片中，他的為人與處世方式不斷地轉變，而當我們深究起這種轉變的原因，卻又現實無比。
對外，他是受人尊敬的著名學者，但外人看不見的內在真相，卻全是千瘡百孔。一方面，他自己的節目《唐史講壇》收視不佳，即將被砍，與電視台的合約馬上到期，事業上可謂「萬馬齊喑」；另一方面，他在家庭中也要忍受來自女兒的敵對、來自妻子的明槍暗箭，家庭地位岌岌可危，甚至連尊嚴都在丟失的邊緣。
於是乎，他才會滑向犯罪的深淵。但最令人震驚的，還是他在面對深受重傷、快要死去的女兒時，產生「救與不救」的兩難選擇。那一刻他的「失神」與逼問女兒到底會不會報警，擊中了我。
不難看出，萬正綱的可憐與可恨之下，是過時的知識分子在這個時代的尷尬。當下時代的轉向就從此中也得以詮釋——知識在當下已經變成一種商品，它的衡量價值徹底發生了轉變。有人能適時合宜地將自己進行「包裝推銷」，獲得灰色收入，但在這一過程中，也很容易會就此陷入歧途，甚至尷尬不堪的境遇之中。對萬正綱而言，名譽、面子是重中之重，令他不惜犯下大錯也要維護到底。
這種複雜的人物形象，很難想像如今除了范偉老師外，還有誰更適合出演。上一次在影院中看范偉飾演男主角，還是梅峰導演的《不成問題的問題》，他憑此奪得金馬影帝。那部電影中的丁務源，同樣是一個好面子、精明而又虛偽的中年知識分子，展露的是中國式人情世故中的弊端。《長安道》何不是如此？范偉讓萬正綱這個具有多面性的角色擁有了說服力，是又一次不錯的表演範例。
當然，影片中的其他演員也表現出色。焦俊艷飾演的趙紅雨、陳數飾演的林白玉、宋洋飾演的邵寬城，都是一體兩面的角色。影片中的這三個主角，雖然沒有萬正綱那麼多變，但也都擁有著各自複雜的面向。
從中可以看出，《長安道》所看重的是人性的「灰色地帶」。從始至終貫穿全片的，都是人物之間糾葛的情感狀態，並且直通影片在主題上的呈現。編導塑造出一個個複雜的人物形象，讓每個主要角色之間的關係都保持著張力。
看完影片第一幕時，我還一度揣度，影片最終也許會有新的生機，讓趙紅雨的命運得以反轉。但《長安道》並沒有這麼做，而是走向了一個頗為暗黑的血色結局。導演李駿借用懸疑犯罪電影的外包裝，不僅講述了一個充滿著情感糾葛的故事，而且從中透出了複雜的主題探討。