三國時期是一個英雄輩出的時代，武將有一呂二趙三典韋四關五馬六張飛，而謀臣更是有著郭嘉、荀彧、周瑜、魯肅、諸葛亮、龐統等人。不過，在謀臣中如果要數誰的才能最牛掰，估計只能從隻言片語中來尋找答案，比如：臥龍鳳雛，得一人則可得天下。那麼臥龍和鳳雛他們倆人的才能誰的更高呢？其實從一件事情上就可以看出來。
赤壁之戰劉備建立了自己的軍事基礎，隨後便想要向益州、漢中進發，此時劉備帶在身邊的人是誰呢？想必大家都知道，此人就是鳳雛龐統，為何不帶諸葛亮呢？他不是能夠算無遺漏嗎？其實諸葛亮更擅長的乃是外交和內政，換句話說他更像蕭何，而不是劉邦身邊的張良。
反觀龐統就不一樣了，此人無論是在軍事才能和膽識上都比諸葛亮強，從他進曹營獻上連環計就可以看出來。雖然占據荊州、奪取益州、強占漢中是諸葛亮首先提出來的，但是真正的實施者卻是龐統，當然最後他也在這次戰爭中身死道消。
龐統之死對劉備的打擊是非常大的，甚至有人說龐統之後，劉備軍團開始走下坡路。咱們可以來看看龐統之死，給劉備集團帶來了哪些負面的影響。其一如果龐統不死，那麼劉備軍團也不會被長期困在西川，兵員、戰馬、財貨的消耗也不會那麼大，以至於損傷了元氣。其二龐統不死，西川之戰就會很快的結束，這樣荊州不會丟、關羽不會死。其三龐統死後，身邊能用的軍事人才幾乎沒有了，諸葛亮、法正之流只善於馬下治國，而不善於馬上得天下。
所以說諸葛亮和龐統相比，軍事才能上龐統完敗諸葛亮，但是要論民生髮展，諸葛亮要甩龐統好幾條街。諸葛亮、龐統誰更厲害，劉備入主西川時做了一件事，揭露了真相，對此你有什麼不同的看法呢？有自己觀點的可以在文章的下方留言、交流。