未成年人受侵害案件事發時常常沒有預兆、具有一定的隱蔽性，需要社會各界時刻警惕。12月12日，深圳市人民檢察院官微爆出一則公交車猥褻女童案，45歲的男子韓某因犯猥褻兒童罪，被法院一審判處有期徒刑二年二個月。
沒想到，韓某拒不認罪，提起了上訴，寶安區人民檢察院也同時以量刑畸輕提起抗訴。近日，深圳市中級人民法院終審判決，採納了檢察機關的抗訴意見，認定被告人韓某當眾猥褻兒童，改判其有期徒刑五年。
去年夏天，韓某騎著電動車行至深圳某小學附近公交站台，他停放電動車後到站台候車。此時，10歲女童小華（化名）放學準備回家，也在這裡候車。
公交車到站，小華上車後，韓某緊跟著上車，假意人多擁擠緊貼小華的身體。觀察到周圍沒人注意，韓某抓住小華的左手壓在他下體上，持續數分鐘。之後，韓某鬆開小華的手，在某大廈站下車步行返回某小學公交站台附近，自己騎電動車離開。
一進家門，小華臉色煞白，雙手握拳舉在胸前，全身發抖。媽媽見狀趕緊詢問。
「寶貝，發生什麼事情了？」
「我在車上碰到一個變態，他拉我的手去摸他的小雞雞……」
媽媽十分震驚立即報警。公安機關迅速將韓某抓獲歸案，寶安區人民檢察院以涉嫌猥褻兒童罪對韓某提起公訴。
氣人的是，韓某在法庭上矢口否認自己猥褻兒童的事實。「我是怕小女孩站不穩，本能地去拉她的手，扶著她站好。因為人多擁擠，我的身體才貼緊了她……」
但是，公交車視頻顯示，當時韓某身後並不擁擠，他身體卻向前傾斜，緊緊圍住小華，將她困在欄杆與他身體之間。
2019年1月，法院一審判處韓某有期徒刑二年二個月。
拒不認罪的韓某上訴了。他沒想到的是，寶安區檢察院此時也不滿判決，提起抗訴。
原來，一審法院判決認為韓某在公共場所猥褻幼女，酌情從重處罰，但他的行為具有隱蔽性，不宜認定為「當眾」。寶安區人民檢察院卻認為該判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，量刑畸輕。
2013年印發的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第23條規定：在校園、游泳館、兒童遊樂場等公共場所對未成年人實施強姦、猥褻犯罪，只要有其他多人在場，不論在場人員是否實際看到，均可以依照刑法第二百三十六條第三款、第二百三十七條的規定，認定為在公共場所「當眾」強姦婦女，強制猥褻、侮辱婦女，猥褻兒童。
刑法規定猥褻兒童罪比照強制猥褻罪從重處罰，可見我國刑法對兒童的隱私權的保護是高於普通的猥褻犯罪的，而在公共場所當眾猥褻兒童，更需要從重打擊。
經檢察官聯席會議討論後，深圳市人民檢察院決定支持抗訴。2019年4月，二審法院不公開開庭審理了該案，近日改判韓某有期徒刑五年。
來源|深圳晚報（ID：szwb826）