如今智慧型手機的拍照效果越來越強大，在安卓手機中，華為、三星、谷歌、索尼在影像上聞名於世，而將它們放在一起對比結果會如何呢？為此，我們將華為P40 Pro、三星Galaxy S20 Plus、谷歌Pixel 5以及索尼Xperia 5 Ⅱ放在一起進行了拍照對比，下面我們來看看它們的具體表現。
相機規格
色彩平衡和曝光
首先，讓我們從一張好的照片最基礎的色彩、曝光以及白平衡開始。
在色彩處理方面，三星過度飽和，以更討好眼球，但結果看起來並不真實。索尼則顯得自然、柔和，但也在某些地方讓人感覺很一般。谷歌和華為則介於這兩者之間，目標是真實，但有時也會增添一些色彩，以突出場景。
當然，在這部分很難說清孰優孰劣，畢竟這取決於主觀判斷，而我則更傾向索尼的做法。
四款手機拍出的照片色溫差別很大。Xperia 5 Ⅱ更偏向於冷色調，這突出了它的真實感，而Galaxy S20 Plus的色調是最暖的，Pixel 5和華為P40 Pro則顯得均衡。並且華為的做法讓照片的動態範圍更廣，會根據場景內容切換色溫。
曝光方面，谷歌無疑是最穩定、最均衡的。三星的圖像經常會出現高光區域，這也是飽和度過高導致的結果之一，華為的相機也會偶爾過度曝光來幫助提升色彩。索尼的曝光則比較隨意，有時過曝，有時又欠曝。
從第一輪比拼我們可以獲知：谷歌Pixel 5擁有出色的曝光和真實的色彩表現；三星Galaxy S20 Plus則在色彩上過度飽和，高光明顯，典型的三星做派，很不真實；華為P40 Pro偶爾會出現色彩上過飽和的情況，但在其它方面表現很好，白平衡和曝光的控制都很不錯；索尼Xperia 5 Ⅱ在四款手機中色彩最為真實，但曝光比較難以掌控，做得最好的是白平衡。
細節表現
接下來說說細節，四款相機在近距離和中距離的表現都很不錯。但在其中，我們也能發現華為拍出了最柔和、最逼真的細節。然而，華為P40 Pro有一個讓人不好的體驗，即自動切換到廣角相機進行微距拍攝時，這個鏡頭捕捉到的細節遠不如主傳感器。
在對照片剪裁後，我們可以清楚的看到差異。索尼提供的細節最少，但它沒有利用數字處理進行彌補，所以看上去還是不錯的。相對索尼而言，三星捕捉到的細節更多一些，但圖像在一些地方顯得過於銳利。谷歌的細節似乎也被修飾過，但不可否認的是，在光線充足的情況下，它的細節水平也是非常出色的。
華為是其中表現最柔和、最自然的，但在有些地方又過於柔和，完美的效果應該是介於谷歌和華為的圖像之間。然而，在不太理想的光線環境下，Pixel 5上落後的硬體開始拖後腿，因為噪點很快就會出現，這對細節的呈現有很大的影響，但不致於破壞照片的整體觀感。
Pixel 5的效果總體上看還是可以接受的，但在最後一個場景中，華為和三星表現最好。尤其是在木質桌面的降噪上，華為除了色調偏暖外，看起來最真實，三星其次，而Xperia 5 Ⅱ表現最為掙扎。
第二輪比拼之後，我們可以獲知：谷歌Pixel 5在光線充足的環境下細節出色，弱光下較差；三星Galaxy S20 Plus細節一致性保持的不錯，但依然有些過度處理；華為P40 Pro處理的最為柔和，細節出色，在弱光下優勢明顯；索尼Xperia 5 Ⅱ光線好的情況下細節也不錯，但是四款手機中表現最弱的，總體來說尚可，只是不出眾。
HDR處理
谷歌幫助開創了現代智慧型手機HDR處理的先河，所以我們很期待它在這一部分的表現。
在第一組照片中，四款手機都很好地平衡了畫面。Xperia 5 Ⅱ拍攝的圖像有點淡化並在天空中加入了過多的藍色。而三星則把色彩過度放大，並給天空注入了更多的藍色，看起來很假。華為拍攝的照片則非常到位。
Pixel 5是其中最差的。首先，天空的處理不同於華為和索尼，根本看不清雲彩。更讓人難以忍受的是畫面暗部存在的噪點（如左下角），尤其是在全畫幅下，這種不愉快的感受非常強烈。
第二組照片的對比Pixel 5顯得更加糟糕了。這是一個對相機要求很高的鏡頭，需要平衡明亮的光線和昏暗的穀倉內部。Pixel 5和Galaxy S20 Plus都受到一些光華的影響。在這種日光場景下，大量的顆粒和噪點都表明谷歌手機在處理方式上有問題。
而其它兩款手機，華為和索尼都給出了最真實的畫面和均衡的動態範圍。尤其是索尼，這次竟然有更好的深度和陰影，說明索尼有在軟體上做了一些調整。Galaxy S20 Plus拍攝的照片看起來非常生動，但與真實場景不符。
下面，我們可以注意以上兩組照片。谷歌Pixel 5存在嚴重的色差（樹葉之間可以看到紫色調），華為P40 Pro也有同樣的問題，但影響僅限於鏡頭的左上角。Galaxy S20 Plus和Xperia 5 Ⅱ則沒有這樣的問題。此外，暗部噪點在Pixel 5的鏡頭中再次出現。
總的來說，在HDR方面要挑選哪一款表現最好相當困難。Pixel 5的問題比較嚴重，暗部噪點和鏡頭失真影響了本來均衡的HDR算法。華為在平衡高光方面做的最好，但陰影可能表現過暗。索尼的一些HDR鏡頭看起來太過蒼白，而三星的則看起來很假。
在這一輪比拼中，谷歌Pixel 5曝光非常不錯，但陰影部分噪點過多，亮部高光下鏡頭失真問題明顯；三星Galaxy S20 Plus過度飽和的色彩和高光阻礙了優秀HDR的實現；華為P40 Pro HDR效果很好，處理速度很快，但有細微鏡頭變形的跡象存在；索尼Xperia 5 Ⅱ具有良好的HDR效果，但處理的時間相對較長，並且曝光有失水準。
背景虛化和人像
華為P40 Pro和三星Galaxy S20 Plus都配備了專門的景深傳感器來計算深度信息，所以我們會認為它們有先天優勢，但具體表現如何，我們還是要比較一下。
對於複雜的形狀，這四款手機的邊緣檢測都相當不錯。不過，在第四張圖中，Xperia 5對雕像與白框之間的複雜紋理處理的並不好，對左邊的反光不夠模糊。Pixel 5則錯誤的融合了左側的背景和前景。華為對左側區域的模糊也很奇怪，所以反光對虛化會有一定的影響。
在虛化質量上面，三星在有些地方採取了塗抹而不是柔化處理。谷歌、華為、索尼的虛化效果比較自然。然而令人不爽的是，索尼在使用虛化模式的時候不能放大和縮小，還要求站在距離目標1.5米的地方。而其它相機都默認為2被變焦，用於拍攝較近的人像，對拍攝對象的距離並不那麼挑剔。
人像拍攝就顯得有些困難了，尤其在搖晃著一頭雜亂頭髮的時候還要準確的捕捉人像信息。在這裡我們可以看到，Pixel 5和Xperia 5 Ⅱ在處理雜毛方面有些吃力。Galaxy S20 Plus捕捉到了大部分的雜毛邊緣，而華為P40 Pro幾乎沒有瑕疵。華為拍攝的人像也是最細緻的，S20 Plus有污點，Pixel 5的色調不錯，但顆粒感比較強，而索尼表現的飄飄欲仙。
在這一輪對比中，谷歌Pixel 5邊緣檢測合理，虛化效果較好，但在雜毛上處理吃力，人像的顆粒感較強；三星Galaxy S20 Plus邊緣檢測也很優秀，但虛化效果不如人意，人像細節顯得過於柔和；華為P40 Pro整體虛化效果最好，有最好的邊緣檢測以及優秀的人像細節；索尼Xperia 5 Ⅱ缺乏變焦，難以拍攝人像，邊緣檢測能力也不強，但虛化效果尚可，人像細節一般。
廣角
這四款手機都有配備廣角鏡頭，不過規格和角度各有不同。三星Galaxy S20 Plus提供了最寬的視野，可以容納更多的內容，其次是索尼Xperia 5 Ⅱ。
在畫質方面，華為P40 Pro提供了最清晰、色彩最準確、細節最豐富的圖像，雖然在廣角拍攝時進行裁剪有些讓人不解，但在細節保留和對焦方面還是可圈可點。Pixel 5在這方面表現是最差的，經常出現失焦的情況。Xperia 5 Ⅱ和Galaxy S20 Plus在畫面中心的細節表現上不相上下，但索尼的邊緣畸變較多。
不幸的是，谷歌通常優秀的色彩並沒有延續到廣角鏡頭上，色差的跡象也再次出現，鏡頭比提供更寬視角的競爭對手更失真。
Xperia 5 Ⅱ的色彩足夠逼真，不過第二組圖顯得有些曝光不足。其它兩款手機在這裡則平分秋色。
總的來說，三星Galaxy S20 Plus提供了最好的廣角體驗，它不僅擁有最寬廣的視角，而且其細節保留和色彩也很合理。華為P40 Pro是其中圖像質量最好的，但鏡頭還不夠寬。Xperia 5 Ⅱ的功能很好，而谷歌的廣角鏡頭最多只能算是最基本的表現。
在這一輪對比中，谷歌Pixel 5對焦不准，色彩偏淡，視野相對狹窄，這與其硬體不無關係；三星Galaxy S20 Plus有最寬的視野和不錯的細節，整體表現最好；華為P40 Pro在細節和對焦上都是最好的，色彩好也不失真，只是遺憾鏡頭沒有更廣；索尼Xperia 5 Ⅱ視野寬廣，色彩好，但對焦和細節不清晰，尤其是遠離畫面中心的邊緣。
變焦
在全畫幅下，四款手機在3倍變焦以內都顯得非常好，而華為P40 Pro的潛望式鏡頭在5倍以上的變焦中提供了最好的質量。而Pixel 5缺乏變焦鏡頭的問題在3倍變焦時就開始顯現出來，使得它在3倍變焦以上就顯得無用。三星保持了不錯的圖像質量直到5倍變焦，Xperia 5 Ⅱ在3倍和4倍變焦之間表現不錯，而在2倍變焦上質量相當不理想。
這四款手機在變焦後，色彩、白平衡和曝光都表現不錯。尤其當華為P40 Pro的5倍潛望鏡頭啟動時，質量和光線變化有明顯的提升。下面的樣張也展示了與三星和索尼的長焦鏡頭相比，華為在這種5倍以下圖像質量的不一致。
在短距離拍攝中，三星Galaxy S20 Plus提供了最好看和最穩定的結果，其次是索尼Xperia 5 Ⅱ。仔細觀察谷歌Pixel 5看起來並不是很好，儘管它保留了更多的細節。
只有畫面提供了清晰的圖像質量（以上為7倍變焦），三星在這裡看起來是合格的，儘管處理的痕跡很嚴重，Xperia 5 Ⅱ的柔和處理更賞心悅目一些，但犧牲了細節。
在這一輪對比中，谷歌Pixel 5在3倍變焦內看起來還可以，但長焦鏡頭確實拖了圖像質量和拍攝距離的後腿；三星Galaxy S20 Plsu變焦質量很穩定，全畫幅圖像能保持在5倍變焦左右，但處理比較嚴重；華為P40 Pro由於硬體的原因，5倍以上的變焦畫質最好，短距離變焦反而有過度處理；索尼Xperia 5 Ⅱ處理的更加自然，細節表現很差，尤其是在4倍變焦以上。
弱光和夜景模式
與其它三款手機不同，索尼Xperia 5 Ⅱ並沒有提供專門的弱光拍攝模式。實際上，在弱光環境下，它會自動為你增加快門時間。默認模式下的拍照速度很快，而且往往能拍出更清晰好看的效果。
弱光環境下，四款手機的表現都非常出色。其中，Pixel 5和P40 Pro畫面是最亮的。只要拍攝的時候手穩，所有的手機都沒有明顯的模糊，都呈現出充足的曝光甚至合理的色彩。不過，谷歌的白平衡對於第一個暖光場景來說，有點太冷了，但它也捕捉到了最銳利的圖像和最動人的色彩，只是畫面的邊緣多了一些噪點。
在漆黑的環境下，有兩款手機的差別很大。Xperia 5 Ⅱ在對焦上很吃力，但最終還是拍出了色彩和平衡度度不錯的照片，只是很難挑出有意義的細節，噪點也有點過多。而谷歌的Night Sight算法發揮了一定的優勢，產生了最好的白平衡和色彩，而且噪點也沒索尼那麼糟糕。P40 Pro在不適用夜景模式下提供了最好的細節，動態範圍也還可以，但色調有偏差。同樣，三星的色彩平衡有點太暖（光線是黃色而不是橙色），但它捕捉到的細節比Pixel 5略多。
最後一輪對比中，谷歌Pixel 5擁有出色的色彩和一致的白平衡，但噪點明顯；三星Galaxy S20 Plus能很好地提亮場景，同時保留細節，但白平衡不如谷歌和索尼；華為P40 Pro夜景模式下反而細節保留較少，但曝光很好；索尼Xperia 5 Ⅱ白平衡出色，色彩也不錯，但傳感器在極弱的光線下細節和對焦都很吃力。
總結
這四款手機一定程度上代表了安卓手機的拍照水準，整體來看，它們很難說清誰更強一些。我們不妨對每款手機的表現做一個總結。
谷歌Pixel 5：它仍然可以拍出一些很棒的照片，並在黑暗中脫穎而出，但硬體的缺陷很明顯。色彩和曝光依然是頂級的，在日光下的細節也不錯。但在HDR噪點、變焦能力和鏡頭質量方面，硬體再次掣肘。同樣，廣角鏡頭也遠遠達不到我們對谷歌的期望。
三星Galaxy S20 Plus：它的表現最穩定，提供了最好的廣角體驗和不錯的變焦能力。但它經常會對圖像進行過多的數字處理，這讓它的圖像看起來很好看，卻不真實。
華為P40 Pro：華為近年在手機拍照上可圈可點，但並不意味著P40 Pro就能很輕鬆地坐上王座。它提供了最好看的廣角照片，但鏡頭比較狹窄。另外，潛望式鏡頭在遠距離上表現很好，近距離卻表現一般。在質量方面，華為P40 Pro可以提供最好的圖像，尤其是逼真的細節、人像和柔和的虛化效果。然而，一些照片仍然受到色調不准和曝光不足的影響。
索尼Xperia 5 Ⅱ：它提供了最好的色彩和堅持的HDR，並採取了柔和的方式進行數字處理，以獲得令人愉快的結果。但它的傳感器在細節方面稍顯落後，而且在曝光方面表現很差。廣角和長焦的效果在全畫幅下看起來不錯，但細看卻有問題。
就像前面所說，大家對拍照的效果認知是主觀的，所以你認為在這四款手機中，哪款最符合你的拍照需求？