華先生二人提供的起訴狀
華先生二人從法院調取的撤訴裁定書
即墨市民為追討40餘萬元欠款，委託律師起訴欠款方。誰料，律師竟私下撤訴，並謊稱勝訴獲賠9萬，之後以「執行款」名義給委託市民轉帳8萬元左右。
即墨市民華先生與孫先生共同經營一家建材店。2013年12月，他們委託山東文鼎律師事務所趙律師，向青島市城陽區人民法院起訴，追討青島歐迪森矽膠有限公司40.8萬元的欠款。然而，每當他們詢問案件進展時，趙律師都以正在調查取證和審理等理由搪塞。
2018年初，趙律師稱華先生與孫先生勝訴，法院判決青島歐迪森矽膠有限公司賠償9萬元。此後，趙律師先後多次向他們轉帳，轉帳金額共計8萬元左右。期間，他們曾多次向趙律師索要判決書，趙律師始終沒有提供，他們懷疑其中有貓膩。
無奈之下，2019年初，華先生與孫先生來到青島市城陽區人民法院，試圖調取判決書，卻得知趙律師已於2014年8月撤訴。華先生二人隨後與趙律師進行了對質，趙律師最終承認了私自撤訴的事實。華先生二人認為自己的權益受到了侵犯。
「明明都撤訴了為什麼不說，瞞了我們快5年，還騙我們勝訴了，現在什麼事都耽誤了。」華先生氣憤的說，後來趙律師承認所謂的執行款不過是因為他好面子，自掏腰包出的錢。
25日下午，記者電話採訪了律師。趙律師說華先生與孫先生確實委託他處理此案，並稱他已經與華先生二人達成了一致意向。當問及處理意向的具體內容時，趙律師卻稱相關情況可以到即墨區司法局法律事務管理科諮詢，隨後直接掛斷了電話。
記者隨後電話採訪了山東文鼎律師事務所負責人。該負責人稱他目前在北京，不方便對此事作出回應。
大眾網·海報新聞記者從即墨區司法局法律服務管理科了解到，根據當事雙方簽訂的委託協議，趙律師有自行撤訴的權力，但原告方（華先生二人）應享有知情權。
目前，當事雙方正在協商，尚未達成一致的處理意見。
來源:大眾網.海報新聞
編輯 徐順和