遠程辦案
2019年7月21日下午，在蘿北縣法院第二審判庭，原告胡某和被告王某、徐某貸款合同糾紛一案正在開庭。與以往不同的是，重要證人聶某因定居在外省無法到庭，本次庭審法官、原告和被告及證人連線視頻，進行遠程線上開庭。
本案原告於2018年曾來院提起訴訟，因為證人聶某無法出庭，原告自知證據不夠充分，遂撤回起訴。2019年3月，原告再次提起訴訟，因二被告下落不明，蘿北縣法院對二被告採用公告送達的方式。開庭之前，原告稱重要證人聶某無法趕回，希望法院能延期審理，考慮到本案是公告送達，開庭日期已定，如果延期審理，需再次公告，公告期重新起算且原告需要重新繳納公告費，無形中將增加原告訴累。
主審法官經原告方同意，決定採用證人遠程視頻的方式開庭。庭審現場，當事人的發言語言很清晰，看到的證據也跟原件一樣清楚。
在蘿北法院，遠程視頻方式結案一件件。
通過遠程審判，與面對面的開庭審理沒有多大區別。打通了線下線上多種渠道，在線製作調解協議和文書確認送達，高效便捷、靈活開放的庭審，促進社會矛盾有效預防和化解。
巡迴審判
清晨，法官徐鳳江帶書記員驅車離開縣城，鼓鼓的手提包看起來分量不輕，裡面裝著法徽、法袍、法槌、案卷和電腦……
這次他們要去的是團結鎮八隊當事人家中，對一起贍養糾紛開展調解工作。
周老太今年98歲，因一場贍養糾紛將大兒子告上法庭，當得知原告年歲已高，長年臥病在床，難以到庭參加庭審活動的實際情況後，經被告方同意，徐法官做出了到原告家中開庭審理方案。
法官有鐵面無私更有溫情，調解現場一度失控，在徐法官的暖心釋法下，鄰里鄉親也在場參與調解，既講法理也講情理，一對母子釋懷過往恩怨,最終達成贍養協議，下鄉巡迴開庭的做法得到了當事人雙方和當地村民的點贊。
附近村民見村委會裡掛起了法徽，有法官在現場處理案件，紛紛跑來旁聽，並就自己關心的法律問題向法官諮詢。徐法官現場用一個個案例來釋疑解惑，普法宣傳效果也是極好的。
「走社區進村屯開展巡迴審判，比在院裡審案子更累，更辛苦。風吹雨淋日曬，審結案件的數量也比在法院開庭少。如果只算司法統計帳，確實不划算。但是，法官心裡還有一本政治帳、社會治理帳，算起來結論肯定不一樣。真的投入，法官收穫的是滿滿的成就感。」
流動法庭
法官和書記員走到哪裡，我們的流動法庭就建在哪裡。
9月6日，法官劉傳軍及其審判團隊審理了一起特殊的健康權糾紛案件。
此案特殊性是由於被告是一名在押的犯罪嫌疑人。2017年在某小區，因債務糾紛被告關某將原告李某打傷，雙方達成賠償協議，但被告至今尚欠原告5萬元，原告訴至法院。
開庭日期將近，被告關某因涉嫌拒執罪被羈押在看守所。為保障當事人合法權益，經原告同意，審判團隊做足預案，來到蘿北縣看守所開庭審理此案。
把庭審開進看守所，相比傳統的審理，庭審不用被告人出入看守所，這樣既可以避免安全隱患，又降低了被告人押解途中的風險，節約司法資源，有效提高了審判效率，縮短了訴訟周期。
「法官需要威嚴，但絕不應該冷酷，也絕不能世故，只有自己經常受感動，才能感動當事人。」
徐法官現場用一個個案例來釋疑解惑，普法宣傳效果也是極好