我們大家一起來思考這樣一個問題，一對夫妻經過了長達兩年的離婚磋商，終於達成主要的離婚協議，但是發現離婚協議很難窮盡所有的資產。女方擔心離婚後，男方再拿財產來搞事情。男方也擔心兩人又陷入無休止的離婚拉鋸戰。所以，離婚協議中，兩人都是大筆一揮，寫上了這樣一句話：除上述財產以外，雙方再無夫妻共同財產，各自名下的財產歸各自所有。然後，迅速簽協議辦理離婚證了事兒。
這個劇本看似正常，可這個兜底條款卻是不定時炸彈，會把人炸的粉身碎骨。
continue
有矛盾的夫妻，最大的財產安全隱患就是，ta名下有什麼財產，你無法知道！雖然名義上是共有的，但你想行使權利的時候，是會被拒之門外的。比如，你去銀行了解配偶的存款，只會吃閉門羹。
問題來了，離婚時，對方隱匿了財產怎麼辦？畢竟，兩人註定要分道揚鑣，在利益爭奪上很難做到讓對方享受公平待遇的。
或許大家也有這樣一個認識，離婚後發現了對方有隱匿資產行為，可以再起訴，畢竟《婚姻法》第四十七條、《婚姻法司法解釋一》第三十一條、《婚姻法司法解釋三》第十八條都已列清楚，可以要求再起訴分割，而且隱匿一方還要承擔不利後果。
請注意，有毒！想著有這個保底權利，你就想著放鬆警惕，往往死的更慘！
我們前面講的案例，這個兜底條款，我把它叫做自殺條款或者慢性毒藥條款。法律是規定對隱匿的財產，可以要求再分割，但是，對方的行為到底是不是隱匿，是有爭議的。
這個兜底條款在司法實踐中，有這樣兩種解讀。
第一種解讀：兜底條款=雙方明確共有財產範圍=全部分割=無任何爭議；
第二種解讀：兜底條款=只分割、只明確協議列明的財產=隱藏財產=有權再分割。
來源：法案聚焦