三觀一致比經濟能力重要。
985相親圈這事被嘲了幾個月，今天某位媒體界大V再添把火，又推上了熱搜。
遇言姐到現在也沒想明白 一個985要求另一半也是985，這事兒招誰惹誰了？
有人愛找有顏的，有人愛找有錢的，人家985畢業的就愛用學歷劃線怎麼了？
這不都是個人偏好嗎？
拆遷戶找拆遷戶沒人嘴，白富美找高富帥沒人嘴，體制內找體制內沒人嘴，女明星找男明星沒人嘴，憑啥高學歷找高學歷就要被說勢利、功利、拉郎配？
「我告訴你，一個幸福的婚姻需要取決於兩個人，要靠兩個成語，一個叫情投意合，另外志同道合。不考量這些重要的因素，這不是『拉郎配』嗎？」
你又知道人家男女雙雙985就不情投意合了？就不志同道合了？生的孩子就不上進了？
這都是哪兒跟哪兒啊，前後有個毛線關係啊？
農民怎麼了？985怎麼了？這到底是辱誰呢？
就算非要區分誰比誰更優秀，那也是用智力和努力劃線，比追求外表和物質高級吧。
再說了，普通的相親局上難道就不打聽對方的學歷、能力、家境了嗎？
揣測人家985相親局會造成高學歷婚姻悲劇，那非985相親局就不會造成低學歷婚姻悲劇嗎？
這樣沒邏輯的貼標籤不是扯淡麼？
再說了，內誰，內誰，還有內誰家的閨女，前仆後繼地跑去亮相巴黎名媛舞會，跟各路空頭王孫公子們玩上流社交。
這種圈層文化沒人嘴，說起來都是公主名媛。
高學歷的年輕人想找個智力相仿的對象，怎麼就成了利益固化下功利主導一切了？
就算是有利益，就算是功利，那也是人家自己掙來的，不是嗎？
幾十萬人的大群，除了學霸這條共性外，還是可以找到多元性。
在群里找對象，比上《非誠勿擾》匹配度高吧，比去人民公園擺攤靠譜吧？
據說在平台公眾號上發一篇自我介紹可以收到200-700封回復，脫單率為30%。
你情我願、準確高效，有啥好看不慣人家的？
真不是嫉妒？
遇言姐這是沒忍住上來先吐槽了一通。
下邊給缺課的遇親說說這件事兒的前因後果。
9月份有一篇刷屏的文章 《通過層層篩選，我在985相親局上見證了高端的失敗》。
說是有一個叫做「陌上花開」的精英相親平台，把相親當作應聘來搞，要求參加者提交學位證，海歸還要去教育部做認證。
作者用了「審核嚴格」、「壁壘森嚴」、「高端失敗」，來形容一場985線下相親局。
文章本身更多是提出現象，並沒有對相親局進行批判，但是這種自帶流量的敏感話題很快引發了一波嘲諷。
「陌上花開」是兩個清華經管學院的女生創辦的，初衷是在男女比例失衡的清華園，幫助校友們脫單。
2015年平台建立時，只接受來自清北復交的註冊者，但是4所高校的池子很快窮盡。
2019年，平台又擴容至浙大、人大、南大、同濟、武大、港大、協和、中科大等985高校，以及全球排名前100的大學。
這裡先別說人家學歷歧視。
臉書最初的定位就是給哈佛學生找對象用的，後來才擴容到波士頓地區的其它常春藤名校。
「陌上花開」的創辦人認為名校生與名校生的匹配度更高，從邏輯上來說沒有問題。
從商業上來說， 當一個領域中出現細分市場，是經營模式走向成熟的表現。
這個事兒關乎智力、關乎愛情、關乎對接、關乎運作，怎麼看都不關乎道德指責。
據遇言姐所知，「陌上花開」至今還沒有受到資本青睞，員工只有25名，創始人自己還在其它行業做打工人。
在知乎「如何看待某985相親平台嚴審學歷，參與者像應聘工作，反映出婚戀市場的哪些狀況」這一問題下，「陌上花開」的官方帳號親自下場做答——
「某個群體被審視，並且隨之被片面理解在所難免。」
之所以設置學歷限制是因為，核心員工都來自於相關院校，這些學校的校友是平台最為熟悉的用戶。目前平台能力有限，希望把力所能及的人群服務到最好。」
這話說得沒啥問題。
遇言姐看了「陌上花開」做的用戶畫像，還蠻有意思的。
只展示數據，不妄加評論，遇言姐這個會計讀起來還挺順滑的。
在985相親局這一群體中，一個典型男性用戶的畫像為：27-31歲，身高170cm-180cm，從事金融或網際網路行業。
一個典型女性用戶的畫像為：26-30歲，身高160cm-170cm，在金融業或高校工作。
絕大部分用戶的年收入都高於20萬。其中，男性用戶年收入中位數為35萬，女用戶的年收入中位數為29萬。
正如大家預期的那樣， 這是一個優秀的群體。
給大家看幾張制表。如果一個清華博士說自己脫不了單是因為忙於學業，那他還真沒撒謊
翻了一下「陌上花開」的公眾號，三觀不歪、格調還行，據說編輯會淡化學業成就，增加有趣的個性化的部分，比那些上市婚戀網的畫風強多了。
遺憾的是，掛牌的姑娘比小伙多幾倍，而且顏值普遍比男性要高。
由此可見優質男性之搶手，哎。
放幾張妹子的截圖給大家看看，因為原圖已經發在相親公號上，我也就不打碼了。
這位清華博士小哥的自我介紹非常幽默可愛，目測會是一枚「爆款」。
相對於某知名評論家指責的「功利化主導一切」， 《三聯生活周刊》採訪到的女生，對婚戀觀的闡述更接近真相——
「我一直努力讓自己變得更好，想找一個和自己差不多的相親對象。如果讓我隨隨便便找一個人結婚，我覺得很難受。」
事實上，這些掛牌的女孩大多家境良好，父母是知識分子，不圖嫁什麼豪門，在滿足一定的物質條件下，更看重精神上的欣賞認同。
這些女孩往往用 「目標感」、「自律」、「努力」來形容自己。
擇偶標準是 「獨立」、「上進」、「腳踏實地」。
遇言姐覺得，這樣的婚戀觀完全沒有問題。
放兩個女孩的交友要求，都提到了三觀一致這項
前邊那位清華小哥的交友要求寫得也不錯
前天，有媒體出手批評985相親局。
意思是說，荒誕而封閉的985相親局把人的價值和高考掛鉤，一個讀了名校的年輕人理應擁有一個更大的世界，幸福的婚姻不是大數據計算出來的結果。
遇言姐說，官方不希望看到985相親局這樣的新聞引發關於階級流動、學歷歧視的焦慮，這是可以理解的。
但要說幸福的婚姻不是大數據算計出來的結果，這我就不認同了。
在兩個人互不認識的情況下，相親的第一步就是要看出身。
對比雙方學歷、收入、家庭、工作等硬指標，不合適就直接pass。
HR招人先刷一波學歷，不是因為高學歷的人能力一定強，而是大機率他們的能力會比較強。
相親也是一樣。
學歷相當、家境相當、經濟相當，男女雙方三觀一致的可能性更高，因為都是在相似的環境中成長的。
節約成本、提高效率，大家省力氣，何樂而不為？
別一提算計就說人家勢利。
光談戀愛不需要成本，但婚姻是個複雜的事。
找對象就是要算計，必須要算計。
提前算計得越精細到位，婚後遇到的問題就越少。
不是說窮人不能跟富人結婚，不是說高學歷不能嫁低學歷。
事實上，這種篩選跟資產沒有絕對的關係，最重要的是找出來三觀一致的人。
敲黑板， 三觀一致比經濟能力重要。
錢是最低的標準，只有什麼都匹配不上的時候，才只好拿錢填補。
而一個高學歷的年輕人，用學歷進行第一道篩選，是高效而可行的辦法。
至於有文章懟985相親局——「選人要放眼於四海，只在小圈子裡挑挑揀揀，很難選出特別優秀的人。」
遇言姐說——
985相親局只是strategy（戰略），找對象總得有個路徑吧，不能到大街上去吆喝吧。
但是誰也沒說要弔死在985這棵樹上啊。
女孩子們又不傻，要是遇到吳彥祖，或許985也可以拋諸腦後。
北大內個叫李雪琴的丫頭當著王一博是怎麼說擇偶標準來的？——
「他都王一博了，還要什麼標準，他站那就是標準。」
看見沒，姑娘們變通起來就是這樣了當。
985相親局是挺正常的事兒，跟勢利和功利沒有必然聯繫。
愛情需要智力和三觀的門當戶對，985相親局不過是強化了這一點。
至於什麼「拉郎配」，這話說得真噁心。
什麼「兩個985生的孩子如果不努力不上進， 成為笨蛋的可能性大過兩個農民的孩子」。
敢問這位專家你是在辱誰呢？
農民怎麼了？
怎麼感覺你才是在製造對立？
最後八個卦，有朋友正好認識這位「拉郎配」專家，說是為人比較油膩，不怎麼懂得尊重人。
儘管專家本人也是古早985，只怕是「拉郎配」也拉不到他呢。
遇言不止 x TIE FOR HER x 英園打造的新年西裝演講，向2020優雅地告別。
2020，一切過往皆為序章；2001，繼續披荊斬棘，乘風破浪。