彈性休假還是強制消費？多地推2.5天小長假，網友：先把雙休落實下

近日，浙江、河北、江西等多省出台措施，鼓勵推行每周2.5天假期。江蘇南京、甘肅隴南等多地也陸續發文鼓勵2.5天假期行列。

這一措施並非新規，2.5天小長假在5年前就有提及。2015年8月11日，國務院辦公廳發布了《關於進一步促進旅遊投資和消費的若干意見》，提出"有條件的地方和單位可根據實際情況，依法優化調整夏季作息安排，為職工周五下午與周末結合外出休閒度假創造有利條件"。隨後，一些地區開始實行2.5天休假模式，但始終沒有大範圍推廣開來。

那麼，2.5天小長假如今為何又被提起呢？2020年，疫情肆虐全球，受疫情影響，各國的經濟在全球化背景下都遭受重創，已然復產復工的中國也不例外。而拉動經濟的三駕馬車——投資、出口和消費中，考慮到我國人口眾多的實際情況，消費是拉動經濟最基礎和最可靠的方式。因而，2.5天小長假重新提上日程，國家想要通過這一手段，達到提振消費的目的，助力經濟恢復。

但同樣是受疫情影響，人們出行、消費的意願普遍並不如往年高。中國旅遊研究院之前發布的《2020年清明節假日旅遊市場研究報告》中顯示，2020年清明節假日期間全國國內旅遊接待總數同比減少61.4%，實現旅遊收入同比減少80.7%。而實行2.5天小長假，每周增加了半天的休息時間，可以很好地滿足短途旅遊的需求，通過旅遊消費回血，復甦旅遊行業。

所以，通過2.5天小長假來提振旅遊消費，理論上是完全可行的，但在實際操作中困難重重。首先，2.5天小長假適用的是有條件的行政機關事業單位，不可能大範圍推廣。在私企和網際網路公司，加班是常態，有的周末還要工作，實現雙休尚且遙遙無期，2.5天小長假更是遙不可及。這樣的結果就是，假如真的實行2.5天小長假政策，就只有一小部分人可以享受這一每周的小假期，等於說是小眾福利。同時，大部分人在加班工作，小部分人在旅遊踏青，這也極易產生不平等心理和對立思想。

其次，2.5天的小長假真的可以讓人們好好享受嗎？並不盡然。之前，江西多地下發的關於2.5天小長假的通知中提到，"試行周末2.5天彈性作息，不得變相為周五下午居家休息"，"彈性作息減少的工作時間，通過延長其他工作日時長調劑補回，或從個人公休假中調劑補回。"

這樣一來，好好的彈性休假成了硬性消費，而且還限制了個人的自由，周五下午不可以居家，只能外出消費，這已經在一定程度上激發人們的反叛心理。有些人會有這種想法，本來我想消費就可以出門消費，但如果你逼著我去消費，和強買強賣有什麼區別，那還不如不去消費。而且，彈性休假的性質類似於"花唄"，假期屬於提前預支的，使用了還要歸還，這就非常影響使用假期時的心理，也就不能盡情享受。

再次，疫情的影響，使得大部分人都有了危機意識，體會到了提高家庭和個人抗風險能力的必要性。那些習慣了超前消費的人，會重新審視自己的消費觀，調整日常消費計劃。再進一步說，疫情期間，人們的消費慾望並沒有被壓抑得特別嚴重。

通常來說，每年過年人們都會在年前置辦年貨，該買的都買了，年後疫情大規模暴發，人們被迫留在家裡，但網購還能正常進行，快遞物流短暫停運後也快速恢復。所以，在疫情平緩之後，大眾的消費慾望會有所增加，但是報復性消費大機率很難出現，通過2.5天小長假來刺激消費，效果很難達到預期。

但不管怎麼說，2.5天休假模式正處於試行階段，只有發現問題，才能分析問題進而解決問題，各地政府只有在實踐中不斷探索出更好的模式，才能真正實現提振經濟的目的。