《清稗類鈔》記載了一件發生在雍正年間的案子：
1726年，禮部侍郎查嗣庭奉命出任江西鄉試的正主考。期間，查嗣庭引用《詩經·玄鳥》中的「邦畿千里，維民所止」，出了一道試題「維民所止」。這句話是說：國家廣大的土地，都是百姓所居住的，含有愛護人民之意。可是，有人對查嗣庭不滿，故意誣告他出這道試題是對雍正皇帝「心懷異志」。因為「雍正」兩個字去掉頭部，正好是「維止」。查嗣庭的寓意是要砍雍正皇帝的腦袋。雍正皇帝大怒，將查嗣庭滿門抄斬。
查嗣庭是一位真實歷史人物。他是浙江海寧袁花人，哥哥查慎行是清朝著名詩人。他的後代里走出了一個赫赫有名的武俠小說作家金庸（查良鏞）。「維民所止」一案，在雍正年間傳得沸沸揚揚。金庸在《俠客行》第一回的注釋里提到了此案。
然而，查嗣庭真的是因為出了試題「維民所止」而被雍正皇帝殺掉的嗎？
清朝時期，鄉試一共要考3場。每一場考試都有多個內容，有多道試題，全部由主考官來出。查嗣庭出的試題里，雍正皇帝認為有6道試題有問題。
查嗣庭所出試題「君子不以言舉人，不以人廢言」，被雍正皇帝認為是在「有心譏誹」國家的官員舉薦制度。
查嗣庭所出試題「山徑之蹊間，介然用之而為路，為間不用則茅塞矣，今茅塞子之心矣」，被雍正皇帝認為莫名其妙，「更不知其何所指，何所為也」。
查嗣庭所出試題「正大而天地之情可見矣」和「百室盈止，婦子寧止」，被聯繫在一起，拆出「正止」兩個字，認為是在攻擊「雍正」年號。
查嗣庭所出試題「以京察為謝表」，被雍正皇帝批為「實在不知意欲何為」，難道是想讓考生們代他稱謝嗎？
查嗣庭所出試題「君猶腹心，臣猶股肱」，被雍正皇帝說試題內「不稱元首，是其不知有君上之尊矣」。
查嗣庭所出試題「勤始怠終，勉強自然」，被雍正皇帝批為「蠱惑人心」……
雍正皇帝拿著放大鏡，將查嗣庭所有試題都吹毛求疵地拿出來攻擊了一番，唯獨沒有提到「維民所止」幾個字。如果查嗣庭真的出了這道試題，以雍正皇帝的脾氣，會輕易放過去而隻字不提嗎？
唯一的可能是，所謂「維民所止」試題，只不過是民間野史的編造，而非真正發生的史實。
其實，雍正皇帝之所以要懲處查嗣庭，也不是因為他出錯了幾道試題，而是另有深層次原因。雍正皇帝坐穩了皇位後，開始收拾位高權重而日漸飛揚跋扈，以至於威脅到皇權的權臣，如年羹堯、隆科多。許多與他們有牽連的大臣，都倒了霉。查嗣庭正是其中一員。
查嗣庭是1706年的進士，點了翰林，授任翰林院編修。此後，查嗣庭得到了隆科多的賞識。1722年，在隆科多的推薦下，查嗣庭授任內閣學士。不久，在吏部尚書蔡珽的推薦下，查嗣庭兼任禮部侍郎，成為正二品的朝廷大員。
在查嗣庭試題案之前，雍正皇帝已經扳倒了年羹堯，並將與年羹堯關係密切的汪景祺等人株連在一起。接下來，雍正皇帝又懷疑蔡珽與李紱拉幫結派，搞朋黨關係，將蔡珽抓捕下獄，判處「斬監侯」。下一步，雍正皇帝的目標很明確，就是要搞隆科多。查嗣庭受過隆科多和蔡珽的推薦，平時里相互之間不免有來往，很容易被雍正皇帝認為是同夥關係。
這一點，雍正皇帝在諭旨里說得清清楚楚：「查嗣庭向來趨附隆科多，隆科多曾經薦舉。朕令他在內廷行走，授為內閣學士。後見其語言虛詐，兼有狼顧之相，料其心術不端，從未信任。」
查嗣庭是一個讀書人。讀書人素來有「指點江山，激揚文字」的傳統，喜歡評論時事。查嗣庭沒有例外，經常在各種場合議論朝政。雍正皇帝在朝野都有耳目。查嗣庭的這些議論自然會傳到雍正皇帝耳里，引起他的不滿。
因此，雍正皇帝才會怒不可遏地說：「自唐宋以來，去古已遠，習俗澆漓，人心詐偽，狂妄無忌憚之徒，往往腹誹朝政，甚至筆之於書，肆其誣謗，如汪景祺、查嗣庭，豈能逃於天譴乎？」
俗話說：「禍從口出。」查嗣庭縱然聰明絕頂，恐怕也萬萬沒有想到，這些議論會給自己帶來殺身之禍。
文章來源: https://twgreatdaily.com/CBiY3XgBrsvY2_UupKJs.html