在烏克蘭戰爭爆發後，全球石油市場格局發生了巨大的變化。數據顯示，自戰爭開始以來，印度進口的俄羅斯石油增加了驚人的1800%，而中國的進口則增加了43%。這些數據不僅僅反映了市場的變化，更揭示了國際政治中的雙重標準和虛偽性。
隨著西方國家對俄羅斯實施嚴厲的制裁，歐盟逐漸減少甚至停止從俄羅斯進口石油。然而，這一空缺卻被印度和中國迅速填補。中國增加的部分主要用於國內消費，而印度則成為了「二道販子」，將俄羅斯石油加工後出售給歐盟市場。數據顯示，印度在失去歐盟市場後，成為俄羅斯最大的石油市場，填補了70%的空缺，而中國則填補了25%。
然而，令人費解的是，儘管印度在石油貿易中扮演了如此重要的角色，北約卻僅僅將矛頭指向中國。中國被貼上「俄羅斯對烏克蘭戰爭的決定性推動者」的標籤，而印度卻被稱為「世界上最大的民主國家」、「和平、自由和民主世界的夥伴」。這背後的原因，不得不讓人質疑北約的雙重標準和政治動機。
美國公開承認，它需要印度來對抗中國，因為中國是其在全球範圍內的下一個戰略目標。印度作為一個主權國家，有權與任何國家進行貿易，這是無可厚非的。然而，當北約在峰會上單獨指責中國，卻對印度的行為視而不見，這種選擇性忽視顯然暴露了其虛偽和雙重標準。
事實上，在全球190多個國家中，只有40多個國家遵守了華盛頓的制裁令，主要是歐盟國家和美國的亞太盟友。而大多數全球南方國家都拒絕執行這些制裁令。這些國家的共同點在於它們對西方國家的雙重標準和虛偽感到不滿，並選擇以實際行動表達自己的立場。
北約峰會單獨挑出中國進行攻擊，這不僅是不誠實的，也是不公平的。全球南方國家需要聯合起來，防止西方採取「分而治之」的策略。西方國家一直試圖對中國編造一個自我實現的預言，但這個預言至今未能實現，未來也不太可能實現。相反，這種行為可能會打開一個裝滿可怕惡魔的潘多拉盒子，這些惡魔最終將吞噬美國、北約和歐盟國家。
全球政治舞台上的雙重標準不僅破壞了國際關係的公平性，也加劇了全球的不穩定。正如印度有權決定自己的貿易夥伴一樣，中國也有權根據自身利益進行國際合作。西方國家如果繼續堅持這種選擇性攻擊的策略，只會讓更多國家對其失去信任和支持。
全球南方國家在這個過程中應該更加團結，形成一個強大的聯盟，抵制西方國家的「分而治之」策略。只有通過團結，才能在國際舞台上爭取到更多的話語權，維護自身的利益和尊嚴。
北約的雙重標準和虛偽不僅暴露了其政治動機，也提醒了全球南方國家在國際事務中需要更加警惕和團結。只有通過共同努力，才能在複雜的國際政治環境中立於不敗之地，維護全球的和平與穩定。