導 讀
7歲幼童在雪場初級道上休息時，被雪道上方滑至此處的一名女子撞傷……
12月8日，據北京順義法院消息，經審理，法院認定撞人者、被撞者及滑雪場三方均對事故發生具有一定責任。
幼童躺雪道休息
被撞面部受傷
2022年2月，7歲幼童王某在父母的陪同下到一家滑雪場滑雪。王某從初級雪道下滑後，躺在雪道上休息，其母親站在身邊。據了解，休息地點離雪道終點還有一段距離，雪道上有大量遊客長時間站立、停留，當時沒有看到工作人員巡視、疏導。
這時，被告季某從雪道上斜向下滑至此時，滑雪板撞到王某面部，導致王某受傷。當天，王某被送往醫院就醫，其傷情被診斷為額部開放性外傷。後王某前往醫院拆線，進行四次眶周部等離子治療。
事後，王某將季某及滑雪場的經營方起訴至法院，要求賠償原告疤痕治療修復費、精神撫慰金、營養費、護理費等費用共計2.6萬餘元。
被告季某認為，原告母親存在較大的過錯，王某在碰撞發生前躺倒在地上，且距離雪場底部有一段距離，存在事故發生的重大安全隱患，其母親作為監護人，理應對安全隱患有所認知，但仍放任孩子躺在雪地上，在原告躺地期間，其母親沒有任何勸阻和扶持動作，反而從口袋中掏出手機低頭使用，直至發生碰撞事故。
季某認為自己不存在過錯，原因是滑雪路程上有較多人遮擋，自己事先看不到原告躺在地上，難以躲避；被告滑雪場則認為，自己已經盡到了管理職責，不應承擔補充責任。
法院認定三方均有責任
法院經審理認定，原告和兩被告都有一定責任。
法院認為，滑雪是有專業性、技巧性、危險性的活動，滑雪者應當保持較高的注意義務。事發雪道站立、停留的遊客較多，季某應當結合個人滑雪水平、雪道實際情況，採取適合的滑行速度和滑行路線，以便遇到危險時及時減速、調整方向，避免危及其他遊客，但是季某在向下滑行過程中，未能控制好自身速度，疏於觀察前方雪道情況，以致於其沒有充分注意到停留在雪道上的王某，亦沒有充分時間採取避讓措施，致使其與王某發生碰撞，造成王某受傷，季某具有過錯，應當承擔相應侵權責任。
王某躺在雪道上停留休息，該地點雖然位於雪道下端，但仍屬於滑行路線範圍，其監護人雖在身邊，但未合理預見相應風險並制止該行為，對其損害發生也有過錯，應自行承擔相應責任，並減輕季某的賠償責任。
滑雪場未採取有效措施處理風險隱患，存在管理疏漏，因本案是季某的行為造成王某損害，所以按照相關法律規定，在第三人實施侵權行為的情況下，某公司應當在其安保責任範圍內對王某所受損失承擔補充賠償責任。
順義法院根據各方過錯程度，最終確定季某承擔八成責任，王某承擔二成責任，滑雪場承擔不超過30%的補充責任。
滑雪者
需要具有專業性、技巧性
法官介紹，經營者安全保障義務的具體內容應結合經營場所的經營內容、休閒娛樂項目危險因素等實際情況進行具體考察。
滑雪項目需要滑雪者具有專業性、技巧性，且項目本身具有一定危險性。
按照國家體育總局編訂的《中國滑雪場所管理規範》及其附件《滑雪者須知》和《中國滑雪運動安全規範》等滑雪運動規則的要求，滑雪者應當使自己的滑行處於可控範圍之內，要確保控制在適當的速度中滑行，始終保持對滑行速度和滑行方向的控制，確保能夠及時安全停下或避開他人和物體，避免失控造成與他人或物體相撞。
此外，滑雪場經營管理者作為掌握專業知識的一方，應當預判可能發生的危險，做好負責管理、經營區域內場地及設施的維護、管理和安保等工作，增加日常巡查力度，及時制止或者勸阻滑道內容易引發危險的人員行為，及時清除場地危險障礙或設置安全警示標誌，更好守護群眾遊玩安全。
內容來源：北京日報
編輯：劉慧明
值班主編：車水
監製：趙鵬
北京廣播電視台交通廣播中心堅決反對任何形式的新聞敲詐、虛假新聞等新聞違法行為，尊重新聞版權，並歡迎社會各界進行監督。如對我們的新聞報道存疑，請將問題反饋發送至郵箱[email protected]，我們將嚴肅核實，給予回復。
近期熱點
- 北京明年將建成20萬個電動自行車充電口，重點分布在這些點位
- 【重磅發布】2024法蘭克福國際電動車展明年9月隆重開幕
- 開始掘進！這條城際鐵路離全線貫通又近一步！
點個
分享給身邊的朋友吧